Решение № 2-1246/2023 2-1246/2023~М-1129/2023 М-1129/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-1246/2023

Дело 2-1246/2023

УИД № 03RS0069-01-2023-001460-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» (предыдущее наименование - ООО МКК «Арифметика», смена наименования подтверждается решением №, далее - Общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее - договор).

В соответствии с договором ООО «Арифметика» предоставило ответчику заём в размере 102000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) истцу – ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером в установленной Договором сумме ответчику.

В соответствии с условиями предоставления микрозайма, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре займа.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Задолженность перед истцом составляет 105529 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата цессии): сумма задолженности по основному долгу - 71633 руб.; сумма задолженности по процентам - 33896 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 105529 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,58 руб.; произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1655 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Чишминский районный суд Республика Башкортостан по настоящему делу.

В судебное заседание стороны по иску не явились, надлежащим образом были извещены.

От ответчика поступило ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия; уменьшении процентов; применении срока исковой давности, а также копия свидетельства о заключении брака с изменением ее фамилии на ФИО3.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при отсутствии сторон по иску.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ООО «Арифметика» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ООО «Арифметика» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 102000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) под 47,428% годовых.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № и выпиской из Реестра должников и актом приема-передачи к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №

Задолженность ответчика перед истцом составляет 105529 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 71633 руб., сумма задолженности по процентам – 33896 руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены ежемесячные платежи не позднее 21 числа каждого месяца в размере 10839 руб. согласно графику, указанному в п. 6 договора займа, в том числе, проценты и основная сумма долга. Последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан отменен судебный приказ, вынесенный им ДД.ММ.ГГГГ № г. в отношении ФИО2 по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании указанной задолженности.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимые показатели, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа от 21.09.2020 года с ФИО2) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения свыше 100000 руб. и от 181 до 365 дней включительно, заключаемых во III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 35,933 %, а предельное значение составляет 47,911 % (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, www.cbr.ru).

То есть полная стоимость займа в размере 47,428 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в третьем квартале 2020 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно в размере свыше 100 тыс. руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как было указано выше, по договору установлены ежемесячные платежи 21-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обращалось мировому судье судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы с заявлением о взыскании задолженности по договору, образованному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105529 руб., в том числе: основной долг – 71633 рублей, 33896 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей (приложение №).

И на дату обращения мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. После отмены судебного приказа истец обратился в Чишминский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в этой связи с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу - 71633 рублей и 33896 рублей – проценты за пользование займом.

При этом размер процентов не может быть уменьшен, поскольку рассчитан в соответствии с требованиями ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный обществом расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 105529 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 105529 руб., в том числе: основной долг – 71633 рублей, 33896 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.