Решение № 2А-913/2017 2А-913/2017~М-934/2017 А-913/2017 М-934/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-913/2017

Дело №а-913/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2017 года

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Изотенковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 ФИО6

у с т а н о в и л:

31 июля 2017 года ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. В обоснование требований указано, что 22 апреля 2014 года <адрес> районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10 июня 2019 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 21 апреля 2014 года судом установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 18 августа 2015 года судом установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, 11 мая 2017 года по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 13 июня 2017 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявления.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2014 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорный.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 22 апреля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10 июня 2019 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23 мая 2014 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела об административном надзоре.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 21 октября 2014 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 18 августа 2015 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Как видно из представленных материалов, 11 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 13 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от 22 апреля 2014 года административный надзор и установленные административные ограничения дополнить ограничением в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий