Постановление № 1-159/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

дело № 1-159/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 22 мая 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием дознавателя ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Сибай РБ Муртаева Ф.Р.,

подозреваемого ФИО2,

защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.45 часов ФИО2, находясь возле <адрес> РБ, заведомо зная о подложности водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, являющегося официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, использовал данный документ и предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ, в результате чего Свидетель №1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дознаватель ФИО1 с согласия и.о. прокурора г. Сибай РБ Мурзагулова ЛФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ФИО1 ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и с учетом обстоятельств дела и материального положения последнего назначить ему судебный штраф.

Старший помощник прокурора г. Сибай РБ Муртаев ФР счел ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник, адвокат Байрамгулов РА, осознавая нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию, просили удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело, назначить подозреваемому судебный штраф в минимальном размере с учетом его материального и семейного положения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу установлены предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно имеющимся в деле сведениям и по пояснениям сторон ФИО2 оказал благотворительную помощь в сумме 3 488,82 рублей, которая, по мнению суда, является достаточной для возмещения ущерба интересам общества и государства.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, прекращению уголовного дела и освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, положительно характеризуется по жительства и работы.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в качестве основного наказания предусматривает штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его трудоспособность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан)

Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г. Уфа

Расчетный счет <***>

ИНН <***> ОКТМО 80743000

БИК 048073001 КПП 027501001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Уникальный идентификационный номер (<***>) подлежит уточнению у судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев