Приговор № 1-325/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-325/2023

<...>

66RS0002-01-2023-000388-07

Дело № 1-325/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатаАндреевой Л.В.,

при секретареДорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимой:

в отношении которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.02.2023 в вечернее время до 21:02, точное время в ходе дознания не установлено,ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, осуществила заказ наркотического средства с целью последующего употребления, оплатив его в тот же день в 21:02 в сумме 2723 руб., после чего по полученным от неустановленного дознанием лица координатам прибыла на участок местности с географическими координатами 56.911898, 60.510569, расположенный в 100 метрах от здания №1 на Серовском тракте, 15 км. в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где у основания дерева в снегу обнаружила сверток обмотанный в изоляционную ленту красного цвета после чего, обладая навыками приобретения и употребления наркотических средств, осознав, что в данном свертке находится наркотическое средство, с целью последующего употребления взяла себе сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он]-производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, массой не менее 0,60 грамма, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство и стала незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего 02.02.2023 около 22:45 на автодороги вблизиот здания №1 на Серовском тракте, 15 км. в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00:15 до 00:30 в присутствии понятых, на противоположной стороне автодорогив 200 метрах от здания №1 на Серовском тракте, 15 км. в Железнодорожном районег. Екатеринбургаобнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он]-производноеN-метилэфедрона-наркотическое средство, массой не менее 0,60 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы).

Согласно заключению эксперта №747 от 12.02.2023 масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,58 гр. и содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он]-производноеN-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса в размере 0,60 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 2367 от 20.12.2021 и последующих редакциях) составляет значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношенииФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства – здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что последняя на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и работыхарактеризуется положительно, ранее не судима, осуществляет посильную помощь близким родственникам, не привлекалась к административной ответственности, воспитывает малолетнего ребенка, который имеет разного рода дипломы, благодарственные грамоты за участие во внешкольных дополнительных и школьных занятиях.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-0560-23от 04.04.2023, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период инкриминируемого деяния у суда не имеется.Применение принудительных мер медицинского характера, лечение от наркомании и реабилитация в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не показаны (л.д.59-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка *** г.р.; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала подробные и изобличающие себя показания; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая также во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление последней возможно без ее изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Оснований для условного осуждения либо для назначения наказания по правилам статьи 64, а также применений положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований на применения положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденной, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек подсудимую следует освободить, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон следует оставить в распоряжении законного владельца, а наркотическое средствоследует оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить на хранение для определения его судьбы по выделенному уголовному делу *** (л.д.39-41, квитанция ***),

мобильный телефон «Самунг», находящийся на хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (л.д. 71-72).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

Лицевой счет <***>

ИНН <***>, КПП 667101001

Расчетный счет № <***>,

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551, ОКТМО 65701000

КБК 188116 03125 01 0000 140

УИН 18856623010100000664