Решение № 2А-2235/2025 2А-2235/2025~М-1268/2025 М-1268/2025 от 8 января 2026 г. по делу № 2А-2235/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2235/2025 (УИД 38RS0№-87) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по ... (далее МИФНС №) обратилась в суд с иском о взыскании обязательных платежей, указав в его обоснование, что административный ответчик ФИО2 является собственником недвижимого имущества (гаражей, иных строений, помещений и сооружений). ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц за 2021, 2022 год в размере 56 244,00 руб., расчет указан в налоговых уведомлениях №, 73935179, которое направлены по почте, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Кроме того, ФИО2 является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. ФИО2 исчислен транспортный налог за 2021, 2022 годы в размере 296 050,00 руб., расчет указан в налоговых уведомлениях №, 73935179. Также ФИО2 является собственником земельных участков, за 2021, 2022 годы исчислен налог в размере 63 969,00 руб. Исчисленные суммы налогов не оплачены в установленный законом срок.

ФИО2 направлено требование об уплате налога и пени № от ** со сроком исполнения до **, направлено по почте, в установленный срок исполнено не было. МИФНС № обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам. ** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ №а-1529/2024, который ** отменен.

Административный истец с учетом уточненного иска (л.д. 42-43, 46 том 2) просит взыскать с ФИО2 в доход государства 445 693,28 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 28 122,00 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 28 122,00 руб.;

транспортный налог за 2021 год в размере 148 025,00 руб.;

транспортный налог за 2022 год в размере 148 025,00 руб.;

земельный налог за 2021 год в размере 30 252,00 руб. (ОКТМО 25703000);

земельный налог за 2022 год в размере 33 277,00 руб. (ОКТМО 25703000);

земельный налог за 2021 год в размере 400,00 руб. (ОКТМО 25612440);

земельный налог за 2022 год в размере 440,00 руб. (ОКТМО 25612440);

- НДФЛ за 2021 год в размере 29 030,28 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении, изложенным в иске, в соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции, представил письменные пояснения (л.д. 148-149, 192 том 1).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 69-71, 75-76, 138-139, 162-163, 194-195 том 1, л.д. 37-39 том 2) и пояснил, что у него нет задолженности по уплате налогов, оплату производила бухгалтер. Он обращался в ГИБДД с заявлениями о снятии с учета транспортных средств, проданных по договорам купли-продажи и чтобы переписали данные по мощности двигателя. Катера и гидроцикл проданы, с учета снять не может, так как на них наложены ограничения, он является должником. Ему начислен излишний налог. ФИО3 транспорта неисправна, участником дорожного движения не является, налог на этот транспорт начисляться не должен. Кроме того, он был индивидуальным предпринимателем на УСН, доходы поступали от предпринимательской деятельности, в связи с чем, он освобождается от НДФЛ.

Определением судьи от ** к участи в деле привлечена МИФНС № по ... (л.д. 185 том 1), представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 217 том 1).

Изучив материалы дела, приказное производство, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 44, ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих ставок, указанных в ч. 2 ст. 406 НК РФ.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

У ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество (л.д. 16, 244 том 1):

- гараж, расположенный по адресу: ..., мкр. Майск, ..., в 15 метрах восточнее пересечения с ..., кадастровая стоимость 5 455 206,79 руб.;

- гараж, расположенный по адресу: ..., мкр. Майск, ..., в 15 метрах восточнее пересечения с ... (946), кадастровая стоимость 1 302 234,29 руб.;

- гараж, расположенный по адресу: ..., мкр. Майск, ..., в 15 метрах восточнее пересечения с ... (945), кадастровая стоимость 1 873 436,56 руб.;

- здание (строение), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., мкр. Майск, в 100 метрах севернее ГСК «Майск-3», пл. 360.80, кадастровая стоимость 6 548 981,82 руб.;

- здание (строение), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., мкр. Майск, в 100 метрах севернее ГСК «Майск-3», здание про, кадастровая стоимость 30 211 628,15 руб.

Административный ответчик представил договор аренды имущества № от ** (л.д. 197 – 199).

Доводы административного ответчика о наличии у него права на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости в связи с применением упрощенной системы налогообложения подлежат отклонению.

ФИО2 в период с ** по ** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 245-247 том 1).

Согласно пункту 3 статьи 346.11 НК РФ применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности (за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Из приведенной нормы с учетом положений пункта 2 статьи 18 НК РФ следует, что упрощенная система налогообложения является специальным налоговым режимом, при применении которого налогоплательщики освобождаются от уплаты отдельных налогов.

В то же время, вопреки доводам административного ответчика, предусмотренное статьей 346.11 НК РФ освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц с учетом положений пункта 1 статьи 21 данного Кодекса является налоговой льготой, для предоставления которой по смыслу пункта 6 статьи 407 НК РФ требуется представление в налоговый орган соответствующего заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу, в данном случае свидетельствующих об использовании имущества в предпринимательской деятельности.

Согласно представленным пояснениям МИФНС № от 05.12.2025 ФИО2 представлял договор аренды объектов недвижимости от ** на период с ** по **, в связи с чем, ему представлено освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год в отношении объектов с кадастровыми номерами № ФИО2 представлена налоговая декларация по УСН за 2020 год с отражением доходов от финансово-хозяйственной деятельности, за 2021 год представлена налоговая декларация по УСН без отражения доходов от финансово-хозяйственной деятельности, за 2022 – 2024 гг. налоговые декларации не представлялись. Налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию документы, подтверждающие факт использования указанного имущества в предпринимательской деятельности в период 2020-2024 гг., отсутствуют основания для освобождения его от обязанности по уплате налога на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физического лица за 2021 год в размере 29 030,28 руб. без учета льготы, предусмотренной пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ, учитывая направление уведомления и требования об уплате налогов в адрес налогоплательщика.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 363, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по АГО ФИО2 является собственником следующих транспортных средств (л.д. 11, 227-242 том 1):

-ФИО1, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 250 лс;

-Мерседес Бенц-914АГ, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 122 лс;

-ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 73 лс;

-ДАФ 400, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 97 лс;

-ФИО1 Кантер, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 270 лс;

-ЗИЛ ММЗ-4502, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 150 лс;

-ФИО1, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 185 лс;

-ФИО1 Кантер, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 94 лс;

-Тойота Хайс, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 110 лс;

- гидроцикл, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 130 лс;

- мотоцикл Хонда Хорнет, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 40 лс;

-ФИО1, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 175 лс;

- грузовой автомобиль 373002, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 150 лс;

-ФИО1, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 270 лс;

-БМВ 750, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 408 лс;

-БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 354 лс;

-Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 140 лс.

Административный ответчик представил договор купли-продажи от ** транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак № договор № 1 купли-продажи гидроцикла от 26.08.2021, договор купли-продажи от 07.07.2021 Мицубиси Фусо, государственный регистрационный знак № договор купли-продажи Мицубиси Фусо Фиштер, государственный регистрационный знак № договор купли-продажи от ** ФИО1, государственный регистрационный знак № и акты приема-передачи (л.д. 79-88).

Поскольку в заявленный налоговый период указанные выше транспортные средства были зарегистрированы на ответчике, то у него в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на транспортные средства.

При этом, доводы ФИО2 об отсутствии у него обязанности оплачивать транспортный налог за транспортные средства, так как он их продал, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку положения ст. 357 НК РФ связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу, действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика. Фактическое использование транспортного средства правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку закон не предусматривает в качестве оснований для освобождения от уплаты транспортного налога отсутствие возможности эксплуатации транспортного средства. Транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке. Так как согласно имеющимся в материалах дела сведениям, и пояснениям административного ответчика, указанные транспортные средства в спорный период были зарегистрированы на имя административного ответчика, то обязанность по уплате транспортного налога за эти транспортные средства лежит именно на нем.

В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Пунктом 57 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12. 2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Изложенное свидетельствует, что предпринять меры, направленные на своевременное снятие транспортного средства с учета, непосредственно лежит на лице, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности по транспортному налогу.

Земельный налог относится к местным налогам и согласно пункту 1 статьи 387 НК РФ, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения), на территории которого введен данный налог.

ФИО2 является собственником следующих земельных участков (л.д. 17):

-земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., мкр. Майск, в 100 метрах севернее ГСК «Майск-3», кадастровая стоимость 964 206,88 руб.;

-земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., мкр. Майск, ..., кадастровая стоимость 1175934,72 руб.;

-земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., 9 км. Байкальского тракта, 34, кадастровая стоимость 358 136,02 руб.;

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., 9 км. Байкальского тракта, 33, кадастровая стоимость 221 759,56 руб.;

Налоговым органом исчислен земельный налог земельный налог за 2021 год в размере 30252,00 руб. (ОКТМО 25703000); земельный налог за 2022 год в размере 33277,00 руб. (ОКТМО 25703000); земельный налог за 2021 год в размере 400,00 руб. (ОКТМО 25612440);земельный налог за 2022 год в размере 440,00 руб. (ОКТМО 25612440).

Расчет задолженности по уплате налогов, принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком составленный административным истцом расчет не оспорен и не опровергнут.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством o налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством o налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Таким образом, возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

В силу части 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Аналогичные требования установлены положениями части 4 статьи 69 НК РФ, согласно которой требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из смысла данных норм и положений законодательства о том, что направленное по почте налоговое уведомление считается врученным через 6 дней с даты направления заказного письма, следует, что сам по себе факт получения налогоплательщиком налогового уведомления не обязателен. Обязанность по уплате налога возникает по факту составления такого уведомления и не зависит от его обязательного вручения налогоплательщику.

ФИО2 направлены налоговые уведомления № от **, которое направлено **, что подтверждается реестром № (л.д. 19-21 том 1), № от **, которое направлено **, что подтверждается реестром № (л.д. 22-24 том 1).

В связи с неуплатой обязательных платежей по налогам в адрес ответчика были направлено требование № от ** со сроком исполнения до **, что подтверждается списком № от ** (л.д. 25-27).

Решением налогового органа № от ** взыскана задолженность за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств в размере 1 436 930,2 руб. (л.д. 50 том 2).

Таким образом, налоговым органом процедура взыскания с ФИО2 налога и пени соблюдена, требования об уплате налога направлено в адрес административного ответчика с соблюдением положений ст. ст. 11.2, 52, 69, 70 НК РФ.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14.07.2022 № 263-ФЗ и от 08.08.2024 № 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).

Поскольку административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не уплачены обязательные платежи, налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

Из материалов дела следует, что ** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ №а-5858/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 30 686,33 рублей, который отменен **.

Также ** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ №а-1529/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельного налога, транспортного налога за 2021-2022 гг. в размере 466 964,00 руб., который отменен **.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В Ангарский городской суд ... административное исковое заявление направлено ** (ШПИ 80096907118500 л. 9 том 1), поступило **, то направлено в установленные законом срок.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен.

Доказательства своевременной и полной уплаты налогов ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворения, исходя из положений ст. 114 КАС и абз.8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает, что с административного ответчика в доход соответствующего бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 642,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № проживающего по адресу: ..., в доход государства 445 693,28 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 28122,00 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 28122,00 руб.;

транспортный налог за 2021 год в размере 148025,00 руб.;

транспортный налог за 2022 год в размере 148025,00 руб.;

земельный налог за 2021 год в размере 30252,00 руб. (ОКТМО 25703000);

земельный налог за 2022 год в размере 33277,00 руб. (ОКТМО 25703000);

земельный налог за 2021 год в размере 400,00 руб. (ОКТМО 25612440);

земельный налог за 2022 год в размере 440,00 руб. (ОКТМО 25612440).;

- НДФЛ за 2021 год в размере 29030,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 642,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.