Решение № 2-1691/2025 2-1691/2025(2-8909/2024;)~М-5211/2024 2-8909/2024 М-5211/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1691/2025

Дело № 2-8909/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стонт Н.В.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Динетис» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Динетис» суммы долга по договору займа в размере 1 153 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 965 руб., мотивируя тем, что между ними 20.02.2023 был заключен договор займа №1, согласно которому ответчик получил от него заем в размере 1 350 000 руб. на срок 14 дней, до 06.03.2023. В установленный срок ответчик долг в полном объеме не вернул, вернул до конца 2023г. различными платежами в общей сумме 197 000 руб. Сумма долга составляет 1 153 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Динетис», третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, истребовании доказательств, принятии дополнительных доказательств и иных не заявили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержал, пояснив, что был знаком с директором ООО «Динетис» ФИО2, и на его просьбу дать взаймы денежные средства для покупки стоматологических материалов для клиники согласился.

Выслушав истца, помощника прокурора Стонт Н.В., давшую заключение об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2023 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Динетис» (заемщик») в лице директора ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 350 000 руб. под 30% за 2 недели, который предоставляется на срок - 14 дней, то есть до 6 марта 2023 года.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил полностью, предоставил ООО «Динетис» заем в сумме 1 350 000 руб., доказательств обратного не представлено, и также подтверждается заключением с ФИО3 договора залога от 20.02.2023 в целях обеспечения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик в установленный срок сумму займа в полном объеме не вернул, возвратив часть долга в размере 197 000 руб., доказательств погашения задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ООО «Динетис» имеется задолженность по заключенному между сторонами договору займа, которая в части основного долга составляет 1 153 000 руб. (1 350 000 руб.- 197 000 руб.).

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 965 руб. подтвержден документально, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Динетис» в пользу ФИО1 сумму долга по договора займа №1 от 20.02.2023 в размере 1 153 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 965 рублей, а всего 1 166 965 рублей.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов