Решение № 2-1326/2025 2-1326/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1326/2025

Дело № 2-1326/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-000309-68)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 574183 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16483 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 декабря 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 611000 руб., в том числе 500000 руб. – сумма к выдаче, 111000 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по правилам статьи 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 декабря 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 611000 руб., из которых 500000 руб. – сумма к выдаче, 111000 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» на 60 месяцев под 7,90% годовых.

В соответствии со статьями 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязанность по возврату суммы выданного кредита и уплаты процентов в срок не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного с 1-го до 150-го дня 0,1 % от суммы ежемесячной просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

17 апреля 2022 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение <номер> к договору потребительского кредита <номер>, согласно которому сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 489256 руб. 17 коп., срок кредита – 79 календарных месяцев.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <номер> от 28 декабря 2020 года составляет 574183 руб. 90 коп., из которых 457220 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 8872 руб. 34 коп. – проценты за кредит, 106268 руб. 75 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты посте выставления требований), 1426 руб. 30 коп. – штраф, 396 руб. – комиссия за направление извещений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в иной сумме не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и подлежащих удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16483 руб. 68 коп., которая согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер><номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 28 декабря 2020 г. в размере 574183 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16483 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено 27 февраля 2025 года