Решение № 2-2100/2019 2-2100/2019~М-2053/2019 М-2053/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2100/2019

Дело № 2-2100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Оконовой А.Э.,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

помощника прокурора РК Бугдаевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2011 году он работал начальником муниципального унитарного предприятия районного водоснабжающего комплекса «Родник» (далее – МУП РВК «Родник») в Юстинском районе Республики Калмыкия.

25 февраля 2011 года следственной группой Юстинского РОВД в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 160 УК РФ. 8 апреля 2011 года постановлением Юстинского районного суда РК его отстранили от должности. Судом ему было назначено ежемесячное государственное пособие за счет средств федерального бюджета в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, которое он не получал. Доказывая свою невиновность он неоднократно обращался в органы управления республики, в прокуратуру РК, районному прокурору. 24 августа 2014 года ФИО6 с данным заявлением обратился к исполняющему обязанности прокурора Юстинского района РК ФИО3, в связи, с чем он получил постановление об отказе в удовлетворении жалобы на его невиновность. Только 16 сентября 2019 года ему было вручено постановление о прекращении уголовного преследования. С момента вынесения постановления суда об отстранении его от должности 8 апреля 2011 года по 16 сентября 2016 года он не работал, он и его семья жили без средств к существованию. За эти пять лет он стал гипертоником, неоднократно обращался в больницу, ему были причинены нравственные и физические страдания. 21 марта 2018 года решением Юстинского районного суда РК с Министерства финансов РФ в его пользу было взыскано ежемесячное госпособие в размере 394063 руб. 83 коп. Апелляционным постановлением от 16 мая 2018 года сумма взыскания уменьшена до 84358 руб. 33 коп., которую он получил в марте. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу моральный вред в размере 1000000 руб.

В судебном заседании ФИО6, его представитель ФИО4 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснив, что истцом не представлено конкретных доказательств, свидетельствующих о перенесенных ФИО6 нравственных и физических страданий, обосновывающих сумму иска в размере 1 000000 руб. Полагает, что сумма компенсации морального вреда в указанном размере необоснованно завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости. Просил заявленные требования удовлетворить в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

В судебном заседании помощник прокурора РК Бугдаева М.Е. полагала, что иск является бесспорным, поскольку действительно имеется постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО7, вместе с тем, соглашается с мнением представителя ответчика о том, что сумма иска явно завышена, просит суд при определении размера компенсации морального вреда учитывать и оценивать степень нравственных страданий, с учетом представленных истцом конкретных доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, и определить сумму морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-1/2012 (4 тома), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ч.5 ст.9 и ч.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года и ч.5 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Частями 1, 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 25 февраля 2011 года следователем следственной группы при ОВД по Юстинскому району РК ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6, в деяниях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

10 марта 2011 года ФИО6 допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день к ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

8 апреля 2011 года Юстинским районным судом РК вынесено постановление о временном отстранении ФИО6 от должности.

26 апреля 2011 года старшим следователем СГ при ОВД по Юстинскому району ФИО2 ФИО6 привлечен в качестве обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

26 апреля 2011 года ФИО6 допрошен в качестве обвиняемого. В этот же день к ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 мая 2011 г. уголовное дело направлено в Юстинский районный суд РК. Здесь ФИО6 принимает участие при рассмотрении уголовного дела в качестве подсудимого.

22 июня 2011 года Юстинским районным судом РК вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

Следователем СГ СО МЛ МВД РФ «Яшкульский» ФИО1 11 ноября 2011 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 ст. 159 УК РФ.

11 ноября 2011 года ФИО6 допрошен в качестве обвиняемого. В этот же день к ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 ноября 2011 г. постановлением следователя СГ СО МО МВД РФ «Яшкульский» обвиняемому ФИО6 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования.

30 ноября 2011 г. уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ вновь направлено в Юстинский районный суд РК.

ФИО6 принимает участие при рассмотрении уголовного дела в качестве подсудимого.

11 апреля 2012 года Юстинским районным судом РК вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

13 сентября 2012 года уголовное преследование в отношении ФИО6 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи непричастности к преступлению ФИО6

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования ФИО6, подтвержден материалами уголовного дела.

Из указанных документов следует, что ФИО6 был необоснованно подвергнут уголовному преследованию.

Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Оценивая степень причиненного ФИО6 морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина - на достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с тяжестью предъявленных обвинений, продолжительностью применения в отношении него меры принуждения и уголовного преследования (в общей сложности – 1 год, 2 месяца, 16 дней).

Суд также принимает во внимание следующее. Из пояснений ФИО6, данных суду, следует, что копию постановления о прекращении в отношении него уголовного преследования он не получил, находился в неведении относительно судьбы уголовного дела. На его обращение в прокуратуру Юстинского района РК от 27 августа 2014 г. исполнявшим обязанности прокурора Юстинского района РК ФИО3 вынесено постановление, согласно которому ФИО6 в удовлетворении жалобы о несогласии с предъявленным обвинением с связи с отсутствием в его действиях состава преступления отказано. Данным постановлением ФИО6 был введен в заблуждение о том, что уголовное преследование в отношении него продолжается. Лишь 23 августа 2018 г. прокурором Юстинского района РК ФИО6 от имени государства было принесено официальное извинение за вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, но право на реабилитацию ФИО6 разъяснено не было.

В подтверждение своих исковых требований об ухудшении здоровья в период уголовного преследования, истцом была представлена медицинская справка от 12 сентября 2012 года, выданная БУ РК «Юстинская районная больница» с диагнозом: ИБС, ПИК, ФК II НК I, ГБ III, АГ III, р 4. Проведено мероприятия: осмотр врача скорой помощи, ЭКГ, прием.

Между тем, представленные в суд медицинские документы, подтверждающие наличие у истца заболеваний, не нашли своего подтверждения во взаимосвязи с имевшим место уголовным преследованием в отношении ФИО6

Таким образом, доказательств причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния его здоровья суд не усматривает.

Не представлено истцом и в целом доказательств того, что в результате уголовного преследования, после его прекращения, что его чести и деловой репутации был причинен вред, какого-либо решения суда по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации суду при рассмотрении данного дела представлено не было.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает и индивидуальные особенности личности истца ФИО6, семейное положение, отсутствие судимости. Также суд учитывает возраст ФИО6 (69 лет), что свидетельствует о том, что он более остро ощущал негативные последствия, связанные с уголовным преследованием.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.