Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025~М-902/2025 М-902/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1023/2025

2-1023/2025

УИД 04RS0008-01-2025-001455-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7231582110 в размере 133251,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83787,74 руб.; просроченные проценты – 49463,29 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7231582110 с лимитом кредитования 26000 руб. под 25,09 %. Заемщик умер 25.12.2022. Просроченная задолженность на 04.08.2025 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7231582110 составила 133251,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 83787,74 руб., задолженность по процентам - 49463,29 руб.

Определением суда от 29.09.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7231582110 на сумму 26000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенным в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу умершего, не открывалось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

По день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ответчиками, которые являются ее детьми согласно записей актов о рождении Заиграевского районного отдела Управления ЗАГС Республике Бурятия.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> совместно с ФИО6 на дату его смерти.

Следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы с ней по одному адресу, пользуются имуществом, оставшимся после ее смерти.

Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены ответчиками не для приобретения наследства, а в иных целях, ими вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В связи с чем, учитывая, что ФИО3 принятые на себя обязательства по договору на момент своей смерти не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков как наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просроченная задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7231582110 составила 133251,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 83797,74 руб., задолженность по процентам – 49463,29 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенных договоров. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Из выписок из ЕГРН следует, что ФИО3 является собственником:

1) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 343923,89 руб.

2) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 537925,03 руб.

Сведений о наличии у ФИО3 на момент смерти иного имущества не имеется, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что на день открытия наследства ФИО3 имела в ПАО Сбербанк действующие счета: №, открытый с входящим остатком денежных средств в размере 10 руб.; №, открытый с входящим остатком денежных средств в размере 643,55 руб. Данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет – 882502,47 руб.

В силу вышеприведенных норм, ответчики ФИО2 и ФИО1 солидарно обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2498,8 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7231582110 в размере 133251,03 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2498,8 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2025.

Судья Б.В. Сагаева