Решение № 2-4455/2017 2-4455/2017 ~ М-4306/2017 М-4306/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4455/2017

Дело № 2-4455/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 ноября 2017 г.

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе:

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 62 846 рублей 09 копеек, мотивируя требования тем, что на основании указанного кредитного договора Банком «Первомайский» ПАО заемщику – ФИО2 был выдан кредит в размере 70 000 рублей, с условием возврата основной суммы долга и уплатой процентов за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, надлежащим образом свои обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 62 846 рублей 09 копеек, которая до настоящего времени не погашена. На основании договора <...>-УРПА уступки прав требований (цессии) от <...>, банк «Первомайский» (ПАО) уступил свое право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ИП Г., который, в свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) <...> от <...>, уступил права требования по кредитным договорам истцу ФИО1 Переход права требования, в том числе по договору заемщика ФИО2, состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от <...> и от <...>. Уведомление – претензия, направленная в адрес ФИО2, о переходе прав требований и возврате задолженности новому кредитору, была оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения, что и послужило поводом для обращения о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, извещенные в установленном порядке, не явились, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживали, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) в настоящее время Банк «Первомайский» ПАО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <...> на потребительские цели, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 70 000 рублей, с условием возврата основной суммы долга, уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные графиком платежей (раздел 7 договора), и уплатой штрафных санкций в случае просрочки платежей и за несвоевременную уплату процентов.

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждено распоряжением бухгалтерии, а так же заявлениями ФИО2 на открытие счета клиента и о порядке осуществления расходных операций. Однако, свои обязательства в период действия договора о возврате долга и уплате процентов, заемщиком должным образом исполнены не были; по состоянию на <...> задолженность по договору составила 62 846 рублей 09 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

На основании договора <...>-УРПА уступки прав требований (цессии) от <...>, Банк «Первомайский» ПАО уступил свое право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ИП Г., который, в свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) <...> от <...>, уступил в полном объеме права требования по кредитным договорам истцу ФИО1 Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме, переход права требования, в том числе по договору заемщика ФИО2, состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от <...> и от <...>, где под номером 2119 значится заемщик - ФИО2

В адрес ответчика направлено уведомление - претензия о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.Условия договоров цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте, предусмотрено самим договором о предоставлении кредита <...> от <...>, заключенным с ФИО2

В соответствии с пунктом 6.1 договора <...>-УРПА уступки прав требования (цессии) от <...>, договор считается заключенным и вступает с силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно условий договора уступки прав (требований) от <...>, заключенного между ИП Г. и ФИО1 (пункт 1.2), переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется <...>, и подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) (приложение <...>); акт приема-передачи прав (требований) передается цедентом цессионарию в дату перехода прав (требований).

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По расчету истца, задолженность заемщика ФИО2 по договору о предоставлении кредита <...> от <...> составляет по состоянию на <...> - 62 846 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет иск, взыскивая с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от <...>, в размере 62 846 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, с учетом материального положения в сумме 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 62 846 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета (получатель Межрайонная ИФНС России <...> по <...>) в размере 400 (четыреста) руб.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу