Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-252/2018

Копия

Дело № 2-252/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 21 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 654 800 рублей под 26,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Должник обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 1 322 479 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 654 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 667 679 рублей 77 копеек.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования об исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 479 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 812 рублей 40 копеек.

ПАО «СКБ-банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 654 800 рублей под 26,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче кредита ответчику в размере 654 800 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по настоящему договору должно производиться заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячны платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования до настоящего времени не выполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 322 479 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 654 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 667 679 рублей 77 копеек.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом существа обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности 1 322 479 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 14812 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14812 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 479 (одного миллиона триста двадцати двух тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 654 800 (шестисот пятидесяти четырех тысяч восьмисот) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 667 679 (шестисот шестидесяти семи тысяч шестисот семидесяти девяти) рублей 77 (семидесяти семи) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 14 812 (четырнадцати тысяч восьмисот двенадцати) рублей 40 (сорока) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>