Решение № 2-6046/2017 2-6046/2017~М-4496/2017 М-4496/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-6046/2017

Дело № 2-6046/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «СКК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что истец подает через присоединенную сеть энергоресурсы по <адрес>, по которому проживает ответчик. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01 апреля 2013 года по 30 сентября 2015 года, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 427,45 рублей, пеню в сумме 38 033,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 853,84 рублей.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно постановлению мэра г. Южно-Сахалинска от 08 сентября 2006 года № истец оказывает населению, проживающему в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» следующие услуги:

- жилищные услуги,

- услуги по холодному водоснабжению,

- услуги по водоотведению,

- услуги по теплоснабжению,

- услуги по горячему водоснабжению,

- услуги по электроснабжению.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по <адрес>, является ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01 апреля 2013 года по 30 сентября 2015 года в сумме 50 427,45 рублей, пени в сумме 38 033,97 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, и не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

АО «СКК» 02 февраля 2016 года обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 30 сентября 2015 года, пени за просрочку платежа, судебных расходов.

03 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 443,55 рублей, пени в размере 15 735,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 107,69 рублей, стоимости выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, всего 68 887,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 14 марта 2016 года судебный приказ № отменен.

За апрель 2014 года коммунальные услуги должны быть оплачены не позднее 10 мая 2014 года, то есть срок исковой давности начал течь с 11 мая 2014 года.

С 11 мая 2014 года до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (02 февраля 2016 года) прошло 1 год 267 дней, срока исковой давности осталось 1 год 98 дней.

Судебный приказ отменен 14 марта 2016 года, следовательно срок давности продолжил течь с 15 марта 2016 года, и 1 год 98 дней истекли 19 июня 2017 года.

Исковое заявление поступило в суд 06 июля 2017 года, то есть по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании долга за апрель 2014 года.

За май 2014 года коммунальные услуги должны быть оплачены не позднее 10 июня 2014 года, то есть срок исковой давности начал течь с 11 июня 2014 года.

С 11 июня 2014 года до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (02 февраля 2016 года) прошло 1 год 236 дней, срока исковой давности осталось 1 год 129 дней.

Судебный приказ отменен 14 марта 2016 года, следовательно срок давности продолжил течь с 15 марта 2016 года, и 1 год 129 дней истекли 20 июля 2017 года.

Исковое заявление поступило в суд 06 июля 2017 года, то есть с соблюдением срока исковой давности по требованию о взыскании долга за май 2014 года.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, долг подлежит взысканию за период с 01 мая 2014 года по 30 сентября 2015 года.

Как следует из выписки из лицевого счета, за указанный период начислено:

- за май 2014 года – 2 891,31 рублей,

- за июнь 2014 года – 578,26 рублей,

- за июль 2014 года – 0 рублей,

- за август 2014 года – 0 рублей,

- за сентябрь 2014 года – 0 рублей,

- за октябрь 2014 года – 3 012,87 рублей,

- за ноябрь 2014 года – 3 012,87 рублей,

- за декабрь 2014 года – 3 012,87 рублей,

- за январь 2015 года – 3 012,87 рублей,

- за февраль 2015 года – 3 012,87 рублей,

- за март 2015 года – 3 012,87 рублей,

- за апрель 2015 года – 3 012,87 рублей,

- за май 2015 года – 3 012,87 рублей,

- за июнь 2015 года – 1 004,30 рублей,

- за июль 2015 года – 0 рублей,

- за август 2015 года – 0 рублей,

- за сентябрь 2015 года – 0 рублей.

Итого 28 576,83 рублей.

Ответчиком представлены кассовые чеки:

- от 16 июля 2013 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за июнь 2013 года (отопление в сумме 10 000 рублей),

- от 15 ноября 2013 года об оплате услуг в сумме 20 280 рублей (без указания назначения платежа),

- от 29 марта 2014 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за декабрь 2013 года (горячее водоснабжение в сумме 3 052 рубля, отопление в сумме 10 000 рублей, общее горячее водоснабжение в сумме 32 рубля),

- от 11 июня 2014 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за апрель 2014 года (отопление в сумме 8 000 рублей),

- от 07 августа 2014 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за июнь 2014 года (горячее водоснабжение в сумме 2 171,54 рублей, отопление в сумме 6 000 рублей, ОДР горячего водоснабжения в сумме 51,48 рублей),

- от 30 сентября 2014 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за август 2014 года (отопление в сумме 5 000 рублей),

- от 15 января 2015 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за декабрь 2014 года (отопление в сумме 6 000 рублей),

- от 01 апреля 2015 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за февраль 2015 года (отопление в сумме 6 000 рублей),

- от 24 июня 2015 года с указанием в качестве назначения платежа оплаты услуг за май 2015 года (отопление в сумме 7 000 рублей).

Оплата по кассовым чекам от 16 июля 2013 года в сумме 10 000 рублей, от 15 ноября 2013 года в сумме 20 280 рублей, от 29 марта 2014 года в общей сумме 13 084 рубля, от 11 июня 2014 года в сумме 8 000 рублей, судом во внимание не принимается, поскольку по данным чекам произведена оплата задолженности за периоды, находящиеся за пределами сроков исковой давности.

За июнь 2014 года ответчиком оплачена общая сумму 8 223,02 рублей, тогда как за указанный месяц начислено 578,26 рублей. В связи с чем задолженность за июнь 2014 года оплачена в полном объеме согласно кассовому чеку от 07 августа 2014 года, при этом суд приходит к выводу, что переплата за данный месяц подлежала направлению на погашение задолженности за предыдущие периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности.

За август 2014 года ответчиком оплачено 8 000 рублей, тогда как за указанный месяц начислено 0 рублей. Таким образом, переплата за данный месяц подлежала направлению на погашение задолженности за предыдущие периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности.

За декабрь 2014 года ответчиком оплачено отопление в сумме 6 000 рублей, тогда как за указанный месяц начислена общая сумма 3 012,87 рублей. В связи с чем задолженность за декабрь 2014 года оплачена в полном объеме согласно кассовому чеку от 15 января 2015 года, при этом суд приходит к выводу, что переплата за данный месяц подлежала направлению на погашение задолженности за предыдущие периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности.

За февраль 2015 года ответчиком оплачено отопление в сумме 6 000 рублей, тогда как за указанный месяц начислена общая сумма 3 012,87 рублей. В связи с чем задолженность за февраль 2015 года оплачена в полном объеме согласно кассовому чеку от 01 апреля 2015 года, при этом суд приходит к выводу, что переплата за данный месяц подлежала направлению на погашение задолженности за предыдущие периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности.

За май 2015 года ответчиком оплачено отопление в сумме 7 000 рублей, тогда как за указанный период начислена общая сумма 3 012,87 рублей. В связи с чем задолженность за май 2015 года оплачена в полном объеме согласно кассовому чеку от 24 июня 2015 года, при этом суд приходит к выводу, что переплата за данный месяц подлежала направлению на погашение задолженности за предыдущие периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 959,96 рублей согласно следующему расчету:

28 576,83 рублей (долг за период с мая 2014 года по сентябрь 2015 года) – 578,26 рублей (долг за июнь 2014 года) – 3 012,87 рублей (долг за декабрь 2014 года) – 3 012,87 рублей (долг за февраль 2015 года) – 3 012,87 рублей (долг за май 2015 года).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей применительно к возникшим правоотношениям) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пеня составит:

- на долг за май 2014 года – 1 835,47 рублей согласно расчету истца,

- на долг за июнь 2014 года – 3,79 рублей согласно расчету 492,76 рублей (долг за отопление) <данные изъяты> / 300 х 28 дней (с 11 июля 2014 года по 07 августа 2014 года),

- на долг за июль 2014 года – 0 рублей,

- на долг за август 2014 года – 0 рублей,

- на долг за сентябрь 2014 года – 0 рублей,

- на долг за октябрь 2014 года – 1 448,66 рублей согласно расчету истца,

- на долг за ноябрь 2014 года – 1 596,89 рублей согласно расчету истца,

- на долг за декабрь 2014 года – 3,53 рублей согласно расчету 2 567,25 (долг за отопление) <данные изъяты>% / 300 х 5 дней (за период с 11 января 2015 года по 15 января 2015 года),

- на долг за январь 2015 года – 1 513,40 рублей согласно расчету истца,

- на долг за февраль 2015 года – 15,53 рублей согласно расчету 2 567,25 рублей (долг за отопление) х <данные изъяты> / 300 х 22 дня (за период с 11 марта 2015 года по 01 апреля 2015 года),

- на долг за март 2015 года – 1 417,27 рублей согласно расчету истца,

- на долг за апрель 2015 года – 1 368,40 рублей согласно расчету истца,

- на долг за май 2015 года – 9,88 рублей согласно расчету 2 567,25 рублей (долг за отопление) х <данные изъяты>% / 300 х 14 дней (за период с 11 июня 2015 года по 24 июня 2015 года),

- за июнь 2015 года – 380,70 рублей согласно расчету истца,

- за июль 2015 года – 0 рублей,

- за август 2015 года – 0 рублей,

- за сентябрь 2015 года – 0 рублей.

Итого 9 593,52 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 18 959,96 рублей, пеню в сумме 9 593,52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из заявленной в рамках настоящего дела суммы иска 88 461,42 рублей (50 427,45 рублей + 38 033,97 рублей) размер пошлины составляет 2 853,84 рублей.

Обоснованными судом признаны требования в общей сумме 28 553,48 рублей (18 959,96 рублей + 9 593,52 рублей), что составляет <данные изъяты> размера заявленных исковых требований.

Таким образом, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 921,22 рублей (2 853,84 рублей х 32,28%).

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить частично. Заявление акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» долг в сумме 18 959,96 рублей, пеню в сумме 9 593,52 рублей, судебные расходы в сумме 921,22 рублей, всего 29 474,70 рублей (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 70 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» отказать. В удовлетворении остальной части заявления акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им