Определение № 2-2179/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2179/2017

Дело № 2-2179/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Ушакова С.С.,

при секретаре Наседкиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.09.2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 357917,19 руб. на приобретение транспортного средства с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, сроком на 61 месяц, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты. Истец предоставил ответчику кредит в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ответчиком по условиям Договора, оформлен залог на автомобиль Lada Kalina, VIN №, цвет серебристый, 2014 года выпуска. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 29.09.2014 г. в размере 258280,76 руб. основной долг, 1758,02 руб. задолженность по уплате процентов, обратить взыскание на имущество, автомобиль Lada Kalina, VIN №, цвет серебристый, 2014 года выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 107375,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик задолженность погасил в добровольном порядке. Указал, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом, в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от указанных исковых требований и прекратить производство по делу.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 11 мая 2017 года приняты меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Наложен арест на автомобиль Lada Kalina, VIN №, цвет серебристый, 2014 года выпуска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в настоящее время должник погасил имеющуюся задолженность перед банком в полном объеме, суд считает нецелесообразным сохранение мер обеспечения иска. При таких обстоятельствах суд считает полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 мая 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 11 мая 2017 года в виде ареста на автомобиль Lada Kalina, VIN №, цвет серебристый, 2014 года выпуска – отменить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий