Решение № 12-235/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 12-235/2023

Мировой судья с/у № 90в Куйбышевском судебном районев г. Омске Арефьева Н.С.

УИД 55RS0002-01-2023-000439-32Дело № 12-235/2023


РЕШЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не участвовал.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление (л.д.43).

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что о проведении судебного заседания в отношении него узнал только 17.04.2023 года, получив по почте копию постановления мирового судьи. Судебное заседание было проведено без его участия, так как по состоянию здоровья на дату рассмотрения дела об административном правонарушении он находился в БУЗОО КБ им. Долматова Д.М., куда был доставлен бригадой СМП. Кром того, дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как он проживает на территории САО г. Омска, где и был составлен протокол об административном правонарушении. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, прекратить производство по делу (л.д.58).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердив, что по объективным причинам не мог присутствовать в судебном заседании 29.03.2023 года, так как был госпитализирован в медучреждение. Первоначально был доставлен в БСМП № 1 по Скорой 27.03.2023 года, 28.03.2023 года его отпустили, но так как он чувствовал себя плохо, то вновь 28.03.2023 года вызвал Скорую помощь, которая опять доставила его в БСМП, откуда 29.03.2023 года по Скорой его доставили в инфекционную больницу. Судебную повестку не получал, полагает, что она не доставлялась ему, так как он регулярно проверяет почтовый ящик. СМС – уведомлением и или по телефону о дате судебного заседания его не извещали. Рассмотрением дела в его отсутствие нарушили его права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия постановления от 29.03.2023 года, направленная в адрес ФИО1 по почте, получена им 17.04.2023 года (л.д. 50), жалоба поступила 25.04.2023 года (л.д.58), срок на обжалование не пропущен.

Частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением мирового судьи от 29.03.2023 года ФИО1 был признан виновным в том, что 20.01.2023 года в 12.27 час. по адресу: <...> Октября, 168А должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Омской области установлено, что ФИО1 осуществил пропаганду растения, содержащего наркотические средства, а именно: публичное демонстрирование изображений конопли (марихуаны) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со страницы в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Андр Кость», электронный адрес: https://vk.com/id522350443, раздел «фотография».

Вместе с тем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что поступившее на судебный участок № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 17.02.2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 определением мирового судьи от 17.02.2023 года было назначено к рассмотрению на 29.03.2023 года в 09.30 час. (л.д.39).

Определением мирового судьи с/у № 90 от 15.03.2023 года материалы дела приняты к своему производству (л.д.40).

В адрес ФИО1 направлена судебная повестка (л.д.41).

29.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 в отсутствие последнего. Судебная повестка возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

В жалобе, поданной в районный суд на постановление мирового судьи, и в судебном заседании при ее рассмотрении ФИО1 В. утверждал, что о месте и времени рассмотрения дела уведомлен не был, кроме того, на дату судебного заседания он находился на стационарном лечении в инфекционной больнице, куда был доставлен по Скорой из БСМП.

В целях проверки данных доводов, судом был направлен запрос в БУЗОО «Инфекционная больница № 1 им. Далматова Д.М.».

Согласно поступившей в адрес суда информации за подписью главного врача медицинского учреждения, ФИО1 находился на стационарном лечении в БУЗОО «ИКБ № 1 им. Далматова Д.М.» в период с 29 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года, куда был доставлен выездной бригадой скорой медицинской помощи № 9 (бригада № 922) (л.д.63).

В данной связи при наличии объективных причин, препятствовавших участию ФИО1 в судебном заседании в мировом суде, допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в настоящее время не истекли, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Л.А. Романюк