Решение № 2-1022/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-1022/2018;)~М-1025/2018 М-1025/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1022/2018

Дело № 2-6/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1, по доверенности,

ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО4, по доверенности и по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования после смерти матери Д.А.Н.,

по встречному иску ФИО6, ФИО2, ФИО3 к нургалиеву Ф.З., Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района Татышлинский район РБ об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с указанным иском к администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района Татышлинский район РБ, мотивируя тем, что жилой дом площадью 54,2 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ <адрес>, принадлежал его матери Д.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследодателю домовладение принадлежало на основании выписки похозяйственной книги №, лицевой счет № за 2016-2017 гг. Право собственности Д.А.Н. зарегистрировать не успела в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещала домовладение истцу ФИО5 После смерти Д.А.Н., как указывает истец, он фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, производит страхование домовладения, ремонт придомовой территории. В связи с изложенным с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ просительной части просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери Д.А.Н. на домовладение, расположенное по адресу: РБ <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к нургалиеву Ф.З., Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района Татышлинский район РБ об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что спорный жилой дом, площадью 52,4 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 3756 кв.м, по адресу: РБ <адрес>, принадлежал Д.А.Н.. Истцы по встречному иску отмечают, что по указанному адресу они были зарегистрированы с 1981 г. по 1984 г., а Н. А.З. – в 1954 г., однако, спорный жилой дом был построен в 1987 г. Возникновение регистрации ранее, чем был построен дом, объясняется тем, что ранее они были зарегистрированы в старом Н.А., расположенном по данному адресу, который был снесен в 1990 <адрес> спорного жилого дома 1987 г. постройки осуществлялось силами и за счет средств супругов Н.А.З. и ФИО6. Как указывают истцы по первоначальному иску, с 1987 г. по настоящее время данное домовладение находится в фактическом пользовании их семьи. Согласно выписке из домовой книги в жилом доме в период жизни Д.А.Н., а также после ее смерти проживали: ее сын Н.А.З., ФИО6 (сноха), внуки ФИО3 и ФИО2. Они осуществляли уход за Д.А.Н. вплоть до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечивали сохранность и содержание жилого дома и земельного участка, в том числе и после ее смерти.

Истцы по встречному иску указывают, что после смерти Д.А.Н. фактически наследство принял ее сын Н.А.З. З., который до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в данном доме, осуществлял страхование имущества, оплачивал налоги и платежи, возделывал земельный участок, содержал скот. Н. А.З. и его супруга ФИО6 оплачивали страхование жилого Н.А., а также крупного рогатого скота, оплачивали потребление электрической энергии, налоги.

Также указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Н. А.З. осуществил покупку строительных материалов на сумму 32 767 руб.

В приказе от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района Татышлинский район РБ о проведении плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства землепользователем указан Н.А.З. З. Уведомление ДД.ММ.ГГГГ также направлялось Н. А.З.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района Татышлинский район РБ составлены распоряжение и уведомление о проведении повторной проверки соблюдения земельного законодательства, в которых землепользователем указан Н.А.З. З.

После смерти Н.А.З. З., как указывают истцы по встречному иску, содержание жилого дома и земельного участка осуществлялось его супругой ФИО6 и их детьми ФИО2, ФИО3

Просят суд установить юридический факт владения и пользования Н.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым домом общей площадью 52,4 кв.м, расположенным на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, с 1987 года до ДД.ММ.ГГГГ Установить юридический факт принятия Н.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти Д.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 52,4 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что его матерью Д.А.Н. было составлено завещание в его пользу, однако, после ее смерти он не обращался к нотариусу, чтобы оформить документы на дом, поскольку в спорном доме проживал его брат Н.А.З. З. с семьей, который его отговаривал, говорил, позже решим этот вопрос. Он хотел помочь своему брату Н. А.З., поэтому не оформлял документы. Также пояснил, что их брат ФИО5, а также брат Д.А.Х., сестра Б.Ф.Х., а также он сам проживали отдельно от матери. По адресу: <адрес> сам истец никогда не был зарегистрирован, однако, он во всем помогал: и при строительстве дома, так как дом строили для матери, и потом, приобретая необходимые строительные материалы, а также технику за счет собственных средств. Также пояснил, что налоги и электроэнергию оплачивать своему брату Н. А.З. помогал именно он, отправляя денежные переводы, давал денежные средства наличными через своего брата ФИО5, давал денежные средства на страхование имущества, поскольку Н. А.З. злоупотреблял спиртными напитками, в последние годы не работал. В 2004-2005 гг. приобрел в дом газовую плиту, холодильник, так как у А. бытовая техника была старая, после его смерти данную бытовую технику забрал. В 2016 г. истец написал заявление нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти своей матери Д.А.Н., так как брат Н. А.З. жил один, ФИО6 ушла от него в 2003 г., рассчитывая, что Н. А.З. создаст новую семью, хотел помочь брату. Но, учитывая, что брат умер, а фактически считает себя вступившим в наследство после смерти матери ФИО7, обратился с настоящим иском в суд. Встречные исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО3 не признал.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что именно ФИО5 является наследником после смерти матери Д.А.Н., завещание ею было составлено в его пользу, ФИО5 принимал участие в строительстве спорного жилого дома, в дальнейшем осуществлял финансовые вложения в этот дом, передавал денежные средства для оплаты налогов, электроэнергии, покупал строительные материалы, технику. Встречные исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО3 не признал. Отметил, что Н. А.З. злоупотреблял спиртными напитками, не работал, у него не было денег на оплату договоров страхования имущества, иных платежей, а ФИО5 оплачивал все штрафы и производил иные платежи.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО6, ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности и по устному ходатайству ФИО4 исковые требования ФИО5 не признали, отметив, что от принятия наследства, открывшегося после смерти Д.А.Н., Н. Ф.З. в установленном законом порядке отказался. Перечень произведенных затрат на памятник и замену бытовой техники, покупку дров, металлопрофиля не влияет на принятие либо отказ от наследства. Также заявили о пропуске ФИО5 установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении которого не просит истец по первоначальному иску. Суду пояснили, что спорный дом по адресу: <адрес>, строился силами и за счет средств ФИО6 и Н. А.З. Строили дом для проживания своей семьи, включая Д.А.Н., с которой, как пояснила ФИО6, проживали очень дружно. С момента возведения в 1987 г. дома проживали впятером: Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2, ФИО3 До этого жили в старом доме, который был расположен также на этом земельном участке, впоследствии в 1990 г. был снесен. После смерти Д.А.Н. в 2001 г. Н. А.З., ФИО6, ФИО2, ФИО3 остались проживать в этом доме. Дети уезжали учиться, но этот дом был их домом. В 2003 г. между супругами Н. А.З. и ФИО6 произошла ссора, после которой ФИО6 стала проживать отдельно от супруга, но общаться с ним не перестала, он приходил к ней в гости, а дети часто приезжали к отцу, в том числе, чтобы помочь по хозяйству. Брак между супругами был зарегистрирован. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что их отец до самой своей смерти проживал по данному адресу, обрабатывал земельный участок, они помогали ему, часть земельного участка также возделывал брат отца ФИО5 Отметили, что ФИО5 (истец по первоначальному иску) никогда не был зарегистрирован в данном жилом доме, никогда не проживал, останавливался в доме только, когда приезжал в гости из другого города. Также отметили, что после смерти своего отца они - ФИО6, ФИО2, ФИО3 – в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца Н. А.З., который при жизни не успел оформить наследство, открывшееся после смерти матери Д.А.Н., но фактически принял его, оставаясь проживать в этом доме, осуществляя содержание и сохранность имущества, обрабатывая земельный участок, оплачивая налоги, электроэнергию. ФИО6 осуществляет даже после своего ухода в 2003 г. по настоящее время страхование имущества, как отметила ФИО6, поскольку спорный жилой дом является домом ее, супруга, Д.А.Н., а также своих детей. Просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 за необоснованностью, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Администрация сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района Татышлинский район РБ - извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его брат Н.А.З. З. в 1981 г. женился на ФИО6, они с супругой проживали совместно с их матерью Д.А.Н., потом родились дети. Начали жить хорошо. Н. Ф.З. помогал и А., и ему. В старом доме было тесно, поэтому решили построить новый дом для Д.А.Н. Часть строительных материалов привез ФИО5 Брус для дома все вместе покупали. Строили всей семьей. Также ФИО5 приобрел автомобиль, мотоцикл, подарил брату. В доме 1987 года постройки жили Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2, ФИО3 Другие дети Д.А.Н. со своими семьями проживали отдельно. После смерти Д.А.Н. в 2001 г. Н. А.З. и его семья остались проживать в этом доме, другого дома у них не было. Потом ФИО6 ушла, дети уехали учиться. До своей смерти Н. А.З. проживал один. Он совместно с братом обрабатывали земельный участок, сажали картофель, другие овощи. Дети А. иногда приезжали к отцу. Также отметил, что Н. Ф.З. при необходимости передавал через него деньги для А., чтобы тот оплатил штрафы, задолженность по электроэнергии, покупал строительные материалы.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия в силу преклонного возраста, подпись в заявлении и личность ФИО9 удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса Куединского нотариального округа Пермского края ФИО10 – ФИО11, при этом свидетельствуя подлинность подписи ФИО9, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана данным лицом. Согласно представленному заявлению ФИО9 является дочерью ФИО12, она с братьями Ф., Ф., А. помогали строить новый дом. Помощь деньгами на строительство оказывал брат Ф., стройматериалы привозил из Свердловска за свой счет. Брат А. и его жена деньгами не помогали, потому что заработка у них не было. Когда умерла Д.А.Н., Ф. фактически принял наследство, так как на него было составлено завещание. Жена А. через некоторое время ушла от него, дети его не навещали. А. злоупотреблял спиртными напитками, практически не работал. Ф. содержал дом путем передачи денег А., последний оплачивал все коммунальные платежи в присутствии брата Ф.. Ф. неоднократно увозил А. с собой в Свердловск на заработки, но тот возвращался обратно. Ф. обсустроил придомовую территорию, привозил кирпичи для замены печи дома и бани, привозил алюминиевые листы в виде шифера для крыши дома, когда строился дом, но А. этого не сделал, кому-то продал. Когда умерла мать Д.А.Н., уехала Ф. и дети, А. до смерти содержал Ф..

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, подпись в заявлении сделана в присутствии нотариуса города Березовского Свердловской области ФИО14, свидетельствующего о подлинности подписи Р.А.В., подписавшего заявление ввиду болезни ФИО13 и по его просьбе, в соответствии со ст.80 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. Согласно заявлению ФИО15 просил рассмотреть гражданское дело без его участия ввиду преклонного возраста, подтверждает, что он, Б.Ф.Х., ФИО5, ФИО5 З. помогали строить дом. В старом доме проживал брат Н. А.З. с женой и двумя детьми. Отмечает, что ему известно, что в строительстве дома финансовую помощь оказывали братья ФИО5 З. и ФИО5 Впоследствии, когда умерла мать, наследство фактически принял ФИО5 З., мать составила на него завещание. Жена А. примерно через год ушла от него и до смерти А. с ним не жила. На протяжении 16 лет ФИО5 З. помогал брату А. в поддержании и благоустройстве дома, прилегающей территории, оплачивал коммунальные услуги, помогал ему в трудоустройстве, выделял денежные средства на достойную жизнь.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что спорный жилой дом площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: РБ <адрес>, построен в 1987 г., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Земельный участок по адресу: РБ <адрес>, площадью 3756 кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № лиц.счет 15ДД.ММ.ГГГГ-2020 гг. администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ домовладение, состоящее из жилого дома в <адрес> РБ по <адрес>, принадлежит Д.А.Н.. Индивидуальный жилой дом возведен в 1987 году. Надворные постройки и жилой дом расположены на земельном участке общей площадью 3756 кв.метров.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) IV-АР № родителями Н. А. являются З.З.З. и Д.А.Н..

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Н.А.З., проживающий по адресу: <адрес>, имеет в наличии личное подсобное хозяйство размером 0,30 га, в 2004 г. на указанном участке выращивается: КРС 2 гол., птицы, картофель и овощи.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района Татышлинский район РБ владелицей жилого Н.А. по адресу: <адрес> РБ по <адрес>, площадью 52,4 кв.м, является Д.А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ В выписке указаны сведения о всех проживающих и выбывших членах семьи: сын Н.А.З. – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки – ДД.ММ.ГГГГ, невестка (сноха) ФИО6 – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО2 – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки – ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3 – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному управляющей делами администрации Акбулатовского сельского Совета Татышлинского района РБ З.З.З., Д.А.Н. завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом, придворные построения и все ограждения, а также земельный участок своему младшему сыну ФИО5.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа Татышлинский район Республики Башкортостан ФИО17 в делах нотариуса наследственного дела к имуществу Д.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Татышлинского района ГК РБ по делам юстиции Н.А.З., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Татышлинский район Республики Башкортостан ФИО17 копии наследственного дела к имуществу Н.А.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди являются ФИО6, супруга умершего, дети умершего ФИО3 и ФИО2. Указанные лица обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Н. А.З.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору по месту открытия наследства, поданному нотариусу <адрес>, ФИО5 настоящим заявлением сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери Д.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство после ее смерти не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно свидетельству о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Н. А.З. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о регистрации брака произведена запись №, место регистрации: Акбулатовский сельсовет.

Согласно свидетельству о рождении IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Н. А.З. и ФИО18

Согласно свидетельству о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Н. А.З. и ФИО18 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.С.Т. суду пояснил, что Н.А.З. З. в доме жил один после того, как ушла супруга, а дети уехали учиться. Дом Н.А.З. З. построил примерно в 80-х гг. Отношения между детьми и отцом были не очень хорошие. Н.А.З. З. проживал в доме с тех пор, как построил, и до самой своей смерти. Кроме него, после постройки дома проживала также Д.А.Н., ФИО6, дети ФИО2 и ФИО3 Дом строился для семьи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.А.Р. суду пояснил, что в спорном жилом доме проживали Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и Н. Р.А. ФИО5 З. оказывал финансовую помощь, привозил кирпичи, черепицу, в баню покупал печь. После смерти Д.А.Н. в доме остались проживать А. с семьей. Потом жена ушла, дети уехали. Ф. отправлял деньги для А., брал его с собой в Свердловск для трудоустройства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Ф.М. суду пояснила, что в спорном жилом доме проживали Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 После смерти Д.А.Н. в доме остались проживать Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Потом ФИО6 ушла, а дети уехали учиться. В январе-феврале 2018 г. А. сам оплачивал электроэнергию, ей достоверно известно, так как работает кассиром-контролером.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Ф.М. суду пояснила, что в течение 37 лет проживает по соседству со спорным жилым домом. Раньше Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 проживали в старом доме, в 1987 г. построили новый дом. После смерти Д.А.Н. остались проживать А. с семьей. Затем Ф. ушла, дети уехали. ФИО5 З. после смерти матери деньги А. отправлял, стройматериалы привозил. Земельный участок А. обрабатывать помогал Ф..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Т.М. суду пояснил, что он проживал по соседству с Н. А.З. и ФИО6 Новый дом строился для Д.А.Н., строительные материалы, в основном, привозил ФИО5 З., он также деньгами помогал, штрафы, коммунальные услуги оплачивал. ФИО5 на данном земельном участке также сажал картофель вместе с ФИО19, сено косили. Дети ФИО3 и ФИО2 приезжали к отцу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.М.Ф. суду пояснил, что с А. и его семьей проживал по соседству. Новый дом строился в 1987 г. Строили всей родней. В доме жили Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Жили дружно с Д.А.Н. После смерти Д.А.Н. в доме остались проживать Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Позже Ф. ушла, дети уехали учиться. Потом дети приезжали к отцу, насчет супруги, не помнит. ФИО5 З. давал деньги А. на содержание дома, давал через ФИО5, платил штрафы за электроэнергию, привозил строительные материалы. Дети, жена А. не помогали. Землю обрабатывал ФИО5, сено косил. А. любил употреблять спиртные напитки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Х.С. дал суду показания, схожие с показаниями свидетелей А.Т.М. и Н.М.Ф.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.С. суду пояснила, что семью Н.А.З. З. знает с 1977 г., общались с семьей А., дружили семьями. Новый дом был построен в 1987 г. силами А. и Ф., они покупали сруб для дома, иные стройматериалы. В строительстве дома участие принимали также другие родственники. В новый дом переехали из старого дома Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Д.А.Н. настаивала, чтобы новый дом построили именно на этом земельном участке, на котором стоял старый дом. В семье были доброжелательные отношения. После смерти Д.А.Н. в доме остались проживать Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Позже Ф. ушла, дети уехали учиться. В последние годы Н. А.З. жил один, брат Ф. ему помогал, они вместе обрабатывали земельный участок. Дети к отцу приезжали, сын А. – ФИО3 А. возил отца в больницу. Дети работали на земельном участке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.М.С. суду пояснила, что она проживала по соседству с Н. А.З. и его семьей. Новый дом строили Н. А.З. и ФИО6, помогали и принимали также участие и другие члены семьи. После окончания строительства в новый дом переехали Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 После смерти Д.А.Н. в 2001 г. примерно в 2003 г. ФИО6 ушла жить отдельно. ФИО5 З. иногда туда приезжал, земельный участок не обрабатывал, сено не косил, картофель не сажал. Жители деревни считали этот дом домом А. и Ф.. С Н.А.З. З. виделись в последний раз в день его рождения в 2018 г. В ходе разговора он сказал, что после его смерти все останется Ф., И. и Р..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.З.Х. суду пояснила, что она проживает напротив дома, построенного Н.А.З. З. и ФИО6 В доме проживали Д.А.Н., Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Жили дружно. У А. характер был непростой. После смерти Д.А.Н. в доме остались жить Н. А.З., ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ФИО19 фактически принял наследство после смерти матери Д.А.Н. Примерно в 2003 г. между супругами произошла ссора, Ф. ушла. Братья А. – Ф. и Ф. – помогали строить дом, по – родственному. ФИО5 З. помогал и Д.А.Н. и А.. Забор поставил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Ф.З. суду пояснила, что со дня своего рождения проживает в Староакбулатово. Новый дом по адресу: <адрес> был построен супругами Н.А.З. З. и ФИО6 Т. Семья А. после смерти Д.А.Н. осталась проживать в этом доме, обрабатывали земельный участок. ФИО6 через какое-то время уехала. О том, помогал ли ФИО5 З. деньгами, стройматериалами, не знает. Слышала, что он забор построил.

Из материалов дела также следует, что в Приказе о проведении плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Татышлинский район РБ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> РБ по <адрес>, землепользователем указан Н.А.З.. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ также направлено Н. А.З.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирэнерго» о бездоговорном потреблении электрической энергии по адресу: Староакбулатово, <адрес>, составлен в отношении потребителя Н.А.З.. Квитанция об оплате штрафа и кассовый чек выданы Н. А.З.

Из представленных квитанций по оплате электроэнергии 2016 – 2018 гг. следует, что договор № о предоставлении электроэнергии составлен на имя потребителя Н. А.З.

Квитанции на получение страхового взноса при страховании строения серия 05 № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Н.А.З. З.

Из представленных страховых полисов Росгосстрах Дом «Классика» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Росгосстрах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхование имущества (строения) по адресу: Староакбулатово, <адрес>, производилось ФИО6.

Согласно представленному полису Росгострах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 застраховал имущество – строение, баню, сарай, гараж – по адресу: РБ <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями закона, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что владельцем жилого дома общей площадью 52,4 кв.м, расположенным на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, построенным в 1987 г., являлась Д.А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней владели и пользовались жилым домом и земельным участком Н. А.З., ФИО6, их дети ФИО2 и ФИО3 Право собственности на недвижимое имущество наследодателем не было зарегистрировано.

После смерти Д.А.Н. ее сын Н. А.З. и члены его семьи остались проживать в указанном доме, используя земельный участок, на котором расположен жилой дом, по назначению. Н. А.З. проживал в спорном жилом доме до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ

Ранее в 1999 г. Д.А.Н. было составлено завещание, в котором она завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом, придворные построения и все ограждения, а также земельный участок своему младшему сыну ФИО5.

Из представленной справки нотариуса усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей Д.А.Н. не имеется, из чего следует, что с заявлением о вступлении в наследство в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

ФИО5 З. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес>, Ш.Н.В., которым принято его заявление о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери Д.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство после ее смерти не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять наследственные права не желает.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии с ч. 1 и п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Однако отсутствие регистрации права собственности наследодателя на жилое помещение в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследникам.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что после смерти Д.А.Н. наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, является Н.А.З., поскольку достоверно установлено, что именно он и члены его семьи проживая совместно с Д.А.Н., вели общее хозяйство, владели и пользовались спорным жилым домом, а также земельным участком. Имущество, находившееся в пользовании его матери, перешло во владение и пользование. Н. А.З.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО5 о том, что именно он принял наследство после смерти матери Д.А.Н., своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Доводы о том, что ФИО5 не обратился к нотариусу в установленный законом срок для оформления наследственных прав по просьбе брата Н. А.З., суд находит не состоятельными. ФИО5 не проживал совместно с Д.А.Н. Оказание финансовой и иной помощи своему брату Н. А.З. не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери в 2001 г.

Ответчиками по первоначальному иску заявлено о пропуске ФИО5 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.А.Н., о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию либо об установлении факта принятия наследства истец по первоначальному иску ФИО5 не просит. Последовательные действия ФИО5 свидетельствуют о его нежелании в течение длительного времени с момента смерти Д.А.Н. оформить наследственные права.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд полагает, что право собственности наследодателя Н. А.З. на спорный жилой дом возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ, перешло в порядке наследования по закону к его наследникам - истцам по встречному иску ФИО6, ФИО3, ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

В силу п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями закона, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по первоначальному иску ФИО5 удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям, между тем, заявленные встречные исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом удовлетворение встречных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет муниципального района Татышлинский район РБ, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования после смерти матери Д.А.Н. отказать.

Установить юридический факт владения и пользования Н.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым домом общей площадью 52,4 кв.м, расположенным на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, с 1987 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Н.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти Д.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 52,4 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 3756 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года