Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2018

дело 2-152/18
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2018 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием истца Петренко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Петренко В.П. к Урусовой Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Петренко В.П. обратилась в суд с иском к Урусовой Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец Петренко В.П., является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен ). В июле (дата обезличена) года в данной квартире ею была поставлена (прописана) на регистрационный учет Урусова Л.В. Данная прописка носила формальный характер, гражданка Урусова Л.В. с момента регистрации фактически ни дня не проживала в принадлежащей истцу квартире, личных вещей ее в квартире нет. Урусова Л.В. бремя расходов по содержанию квартиры не несет. Регистрация Урусовой Л.В. в принадлежащей истцу на праве собственности квартиры существенно ограничивает ее в праве пользования и распоряжения жилым помещением. Истец хочет снять с регистрационного учета ответчика из своей квартиры, поскольку ее прописка в квартире нарушает ее права собственника по распоряжению недвижимым имуществом, которая имеет намерение продать квартиру.

Истец Петренко В.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что с ответчиком Урусовой Л.В. она не знакома, место её жительства ей неизвестно. По просьбе своей знакомой она зарегистрировала у себя в квартире Урусову Л.В., поскольку ей негде было прописаться. Фактически Урусова Л.В. в квартире расположенной по адресу: (адрес обезличен ), не проживает и ранее не проживала.

Ответчик Урусова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Для извещения ответчика о времени, дате и месте судебного заседания судом по адресу, указанному истцом, направлялось судебное извещение с уведомлением о вручении, однако, указанное почтовое отправление было возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Для определения места регистрации ответчика Урусовой Л.В. судом был осуществлен судебный запрос в отделение по вопросам миграции отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району и отдел по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, на которые поступили ответ, согласно которым, Урусова Л.В., (данные изъяты), с (дата обезличена).

Для установления факта проживания Урусовой Л.В. по месту регистрации, судом был осуществлен запрос в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, на который поступил ответ, согласно которому Урусова Л.В. по адресу: (данные изъяты), не проживает, фактическое место проживания неизвестно.

Таким образом, судом приняты все возможные меры для извещения ответчика, однако, самой Урусовой Л.В. непринято мер к получению судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица - Отделение по вопросам миграции отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

На основании изложенного, в соответствии со ст.119, ч.3 ст.167, ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Урусовой Л.В. и представителя третьего лица - Отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации установлены юридические гарантии права частной собственности. В силу ст.35 Конституции РФ частная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Аналогичные положения содержатся и в ст.30 ЖК РФ.

Указанные нормы закона направлены на защиту прав и интересов собственника жилья.

В судебном заседании из исследованных правоустанавливающих и правоподтверждающих документов установлено, что истец Петренко В.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) сделана запись регистрации (номер обезличен).

Кроме того, судом из исследованной домовой книги и сообщения отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена) (номер обезличен) и Управления по вопросам миграции МВД по КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) установлено, что (дата обезличена) ответчик Урусова Л.В. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен ).

Из показаний истца следует, что ответчика Урусову Л.В. она не знает, и зарегистрировала ее в своей квартире по просьбе своей знакомой. Ответчик была зарегистрирована в её квартире с её согласия, так как ей негде было прописаться, но она не была вселена в её квартиру в качестве члена семьи собственника и квартирой по назначению не пользовалась. Каких-либо её вещей и иного имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Урусова Л.В. не оплачивает коммунальные расходы и не несет расходы, связанные с содержанием жилья.

Из рапорта заместителя старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ст.лейтенанта полиции Гогуева А.К. от (дата обезличена), а также справкой, выданной УУП ОУУП и ПДН ОТДЕЛА МВД России по Усть-Джегутинскому району младшим лейтенантом полиции Алчаковым М.А. 24 января 2018 года, следует, что ответчик Урусова Л.В. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен ), но в данной квартире не проживает.

Таким образом, суд установил, что ответчик Урусова Л.В. фактически не проживает по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен ).

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к выводу, что ответчик Урусова Л.В. с (дата обезличена) зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен ), однако, не использовала данное жилое помещение (квартиру), по назначению, то есть фактически не проживала в указанной квартире, следовательно, не была вселена собственником в указанное жилое помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что Урусова Л.В. не была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

На основании ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилое помещение по месту регистрации с (дата обезличена) не вселялся, совместно с истцом не проживал, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства не вел, в квартире истца отсутствуют вещи ответчика. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца и исследованными письменными доказательствами. В связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку Урусова Л.В. не вселялась на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, не проживала в данной квартире, она не приобрела право пользования этим жилым помещением. Следовательно, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен ).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив каждое из них как достоверное, относимое и допустимое, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд признает иск Петренко В.П. к Урусовой Л.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилой площадью - удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: (адрес обезличен )

Обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району снять ФИО2, (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись ФИО3