Решение № 2-1710/2019 2-1710/2019~М-2150/2019 М-2150/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1710/2019

Дело №2-1710/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Вороненкова О.В.

При секретаре Кабурдо Е.С.

С участием прокурора Островских В.С.

Истца ФИО1 и его представителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 представившая удостоверение № 1154, действующая на основании ордера №084020 от 23.12.2019 года, поддержали исковые требования, при этом истец пояснил, что ему праве собственности принадлежит домовладение №167 по ул.Шапсугской в а.Агуй-Шапсуг, Туапсинского района Краснодарского края. Согласно домовой книги, в указанном домовладении зарегистрированы Аллало (ФИО5) ФИО3, ФИО4 (Аллало) ФИО4. С октября 2014 года ФИО3 не проживает, имущества ее в домовладении не имеется, где она проживает ему неизвестно. В июле 2016 года в судебном порядке рассматривались его исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета его сына ФИО6 и его жены Аллало (ФИО5) ФИО3. Но, перед судебным заседанием, ФИО3 позвонила ему и сказала, что уже снялась с регистрационного учета в его домовладении. Он поверил ей, и изменил исковые требования в отношении нее. В последующем оказалось, что ФИО3 по настоящее время так и не снялась с регистрационною учета. Кроме того, его дочь - ФИО4 вышла замуж и в 2015 году уехала вместе с мужем, и где она фактически проживает в настоящее время ему неизвестно. Просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, представитель ОВМ ОМВД по Туапсинскому району в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 77кв.метров, расположенного по адресу: Туапсинский район, а.Агуй-Шапсуг, ул.Шапсугская, д.167, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ 074232 от 05.07.2010 года, о чем в едином государственном регистрационном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Право собственности на указанный жилой дом у истца возникло на основании постановления Главы Администрации Агойского поселения Туапсинского района №25 от 19.05.1992 года, и постановления Главы Администрации Агойского поселения Туапсинского района №26 от 19.05.1992 года.

Согласно домовой книги в жилом доме значатся зарегистрированными ответчики ФИО3 и ФИО4

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически в указанном доме не проживают, что подтверждается актами о не проживании ответчиков от 21.10.2019 года и от 26.10.2019 года.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право собственника закреплено и статьей 304 ГК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики выехали из жилого дома, совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, и в его доме не проживают, и место жительства их ему не известно.

Однако, ответчики продолжает быть зарегистрированным по адресу домовладения истца, что, нарушает его права и законные интересы.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При указанных выше обстоятельствах истица не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту, где фактически не проживают, в результате чего, имеются основания для снятия их с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать ФИО3 и ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в доме №167, по ул.Шапсугская в с. Агуй-Шапсуг, Туапсинского района, Краснодарского края и аннулировать их регистрацию по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ___________________