Решение № 2-3950/2020 2-3950/2020~М-3429/2020 М-3429/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3950/2020

16RS0050-01-2020-008189-94

Дело №2-3950/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчица на митинге 8 декабря 2019 года в 12 часов у станции метро «Проспект Победы» использовала ее персональные данные без разрешения (фото из личного архива), оклеветала ее в своем выступлении, а также, 23 февраля 2020 года разместила на своей странице в социальной сети «В Контакте» недостоверные сведения, опорочив ее честь, достоинство и деловую репутацию (названный пост просмотрели 142 человека).

Истец указывает, что является начальником Отдела по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казань и действия ответчика в виде распространения сведений, не соответствующих действительности, подрывают е авторитет, как профессионала, грамотного специалиста, названный пост содержит клевету в адрес истца о фальсификации документов, торговле людьми, что является обвинением в тяжком преступлении

Кроме того, по утверждениям истца, действиями ответчика было подорвано ее здоровье, она была вынуждена обратиться к специалисту –кардиологу, ей были назначены медицинские препараты, консультации специалистов и дальнейший контроль.

Ссылаясь на изложенное, истец просила обязать ответчицу опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчицы 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования - просила обязать ответчицу опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию в части указания в посте социальной сети «В Контакте» сведений о том, что «..ФИО1 - руководитель органов социальной защиты Приволжского района около двух лет назад распорядилась судьбами двух девочек …по мнению общественности, не так, как требовал закон, а варварски и, вероятно, преследуя свои цели»; «..данный факт говорит о фальсификации документов ФИО2» ; «младшую девочку передают (или продают) в приемную семью..», путем размещения текста опровержения указанных сведений на своей странице в социальной сети «В Контакте».

Ответчица извещена по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства, дважды в судебное заседание не явилась.

Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

.. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Направленное судом в адрес ответчика судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.consultantplus://offline/ref=5554FF0FC3C99161B80F4BEDEF6A732C173D88B2D94DC4AB1AE6803C408E2BF54D1D37ACB7E83D11M0T3J

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчицы, суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

consultantplus://offline/ref=9C1F41329686614436288980CEDB5D31581A8B9820F72E53613880B725515BD48B200B7722300B3AF8S2EВ соответствии с ч.1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч.1 статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ, Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда …вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

.. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом, истица является руководителем Отдела по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казань

23 февраля 2020 года разместила на своей странице в социальной сети «В Контакте» пост, содержащий в своем тексте сведения о том, что «..ФИО1 - руководитель органов социальной защиты <адрес> около двух лет назад распорядилась судьбами двух девочек …по мнению общественности, не так, как требовал закон, а варварски и, вероятно, преследуя свои цели»;

«..данный факт говорит о фальсификации документов ФИО2»;

«младшую девочку передают (или продают) в приемную семью..»,

Данное обстоятельство (размещение поста с приведенными выдержками из текста) подтверждается допустимыми доказательствами – нотариально заверенным Протоколом осмотра доказательств от 10 июня 2020 года.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.