Определение № 9-203/2017 9-203/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-203/2017

Материал № 9-203/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Климова К.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Главному управлению ПФ РФ в г. Твери о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчёте пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению ПФ РФ в г. Твери о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчёте пенсии.

Определением Московского районного суда города Твери от 18 апреля 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, так как в нём имелись недостатки, препятствующие его принятию к производству суда. Истцу в срок до 10 мая 2017 года было предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

Данное определение суда, заказной почтовой корреспонденцией 19 апреля 2017 года было направлено ФИО1, по указанному в исковом заявлении адресу.

Однако в установленный судом срок ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении суда от 18 апреля 2017 года.

ФИО1 не явился в почтовое отделение и не получил судебную корреспонденцию, направленную по адресу указанному в исковом заявлении, поэтому она была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

До настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления ФИО1 без движения, истцом не устранены, срок для их устранения истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в случае если исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 исковое заявление к Главному управлению ПФ РФ в г. Твери о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчёте пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней.

Судья К.В. Климова