Решение № 2-139/2026 2-139/2026(2-1445/2025;)~М-1428/2025 2-1445/2025 М-1428/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026 (2-1445/2025)

56RS0019-01-2025-002367-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 195 854,97 руб., из которых: 96 919,93 руб. - сумма основного долга, 98 665,04 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 867,55 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 584,97 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», третьих лиц ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ПКО «Финтраст» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 69 % годовых.

По условиям п. 1.8 данного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 6637 руб. каждое 26 число месяца. Размер последнего платежа по кредиту составляет 9 214,60 руб., дата последнего платежа – 26.07.2016 года (п. 1.9).

В соответствии с п. 1.6 договора пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

С правилами предоставления кредита, с размером полной стоимости кредита, со всеми платежами, связанными с несоблюдением кредитных обязательств ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО1 своевременно не вносила истцу оплату в счет погашения кредита.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил ООО «Финтраст» права (требования) к должникам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года по договору цессии № ООО «ПКО «Финтраст» уступило права (требования) к должникам, в том числе, к ФИО2, ООО «ПКО «Фин Лэвел Капитал».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств и образования задолженности, ООО «ПКО «Фин Лэвел Капитал» ДД.ММ.ГГГГ года (по почтовому штампу) обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 195 584,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 433,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 22.08.2025 года судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «Фин Лэвел Капитал» обратилось в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выражая несогласие с предъявленными требованиями, ФИО1 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности.

Давая оценку доводам ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (п. 24), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, была предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности отдельно по каждому платежу.

Кредитный договор был заключен на 36 месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Вин Лэвел» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности. Соответственно, на дату обращения с иском в Ленинский районный суд г. Орска срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу п. 1 ст.207 ГК РФ, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31.03.2026 года.

Судья Клейн Е.В.