Приговор № 1-33/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 21 мая 2018 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района – Зайцевой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер №9511,

при секретаре – Маминой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел 5 литров. Спиртосодержащей жидкости в полимерной таре, объемом 5 литров, которую поместил на хранение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего её сбыта гражданам из корыстных побуждений, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Действуя в продолжение своего умысла, 16.11.2017 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, реализовал участвующей в проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 хранившуюся у него дома спиртосодержащую жидкость, объемом 495 мл., в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, за 100 рублей, которая согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТа: 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а при её употреблении создает угрозу жизни и (или) здоровью человека.

Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отделения МВД России по Нижнедевицкому району 16.11.2017 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу была изъята хранящаяся в целях сбыта 1 полимерная бутылка, емкостью 5литров, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 4295 мл., которая по заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью, и не соответствует требованиям ГОСТа: 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а при её употреблении создает угрозу жизни и (или) здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает ранее данные на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемым, следует, что он с октября 2017 года занимался реализацией спиртосодержащей жидкости жителям села Андреевка. На спиртосодержащую жидкость у него не документов не имелось, соответствует ли жидкость требованиям безопасности, он не знает. Оборудования для производства и приготовления у него не имеется. Однако, он допускал, что жидкость плохая для здоровья при употреблении. 16.11.2017 года около 18 часов он продал неизвестному ранее ему мужчине спиртосодержащую жидкость в 1 полимерной бутылке, емкостью 0,5 литров за 100 рублей. Через несколько минут к нему зашли сотрудники полиции и двое понятых для осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли у него оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке емкостью 5 литров, такого же качества, как и была продана мужчине. А также изъяли денежные средств в сумме 100 рублей, за которые он реализовал спиртосодержащую жидкость.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное и объективное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д. 68-71) по ходатайству государственного обвинителя Зайцевой Е.И. в связи с неявкой свидетеля и согласия сторон. На предварительном следствии свидетель показал, что работает в должности оперуполномоченного ГЭБиПК в ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области. 16.11.2017 года было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для проведения которого были приглашены мнимый покупатель – закупщик ФИО2, два представителя общественности К.Г.Н. и С.Н.А. После разъяснения прав и порядка проведения ОРМ, составления необходимых материалов ОРМ «Проверочная закупка», вручения закупщику денежных средств в сумме 100 рублей, все участники ОРМ убыли по месту жительства ФИО1 Около 17 часов 50 минут закупщик приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в бутылке, объемом 0,5 литров за 100 рублей, которую добровольно выдал. Посредством телефонной связи об указанном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО8 (л.д. 72-75) по ходатайству государственного обвинителя Зайцевой Е.И. в связи с неявкой свидетеля и согласия сторон. На предварительном следствии свидетель показал, что 16.11.2017 года в дневное время он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области поучаствовать в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 в <адрес>. Им были разъяснены права и порядок проведения вышеуказанного оперативно- розыскного мероприятия, составлены все необходимые документы, ему была вручена денежная купюра 100 рублей, после чего все участники ОРМ поехали по месту жительства ФИО1 Около 17 часов 50 минут он приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литров за 100 рублей, которую добровольно выдал сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей К.Г.Н. и С.Н.А. (л.д. 78-81 и л.д. 84-87) по ходатайству государственного обвинителя Зайцевой Е.И. в связи с неявкой свидетелей и согласия сторон. На предварительном следствии свидетели показали, что 16.11.2017 года в дневное время суток они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 в <адрес>. В качестве закупщика участвовал Н.А.В. Им были разъяснены права и порядок проведения вышеуказанного оперативно- розыскного мероприятия, составлены все необходимые документы, закупщику вручена денежная купюра 100 рублей, после чего все участники ОРМ поехали по месту жительства ФИО1 Около 17 часов 50 минут закупщик приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литров за 100 рублей, которую добровольно выдал сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Б.Г.В. (л.д. 90-93) по ходатайству государственного обвинителя Зайцевой Е.И. в связи с неявкой свидетеля и согласия сторон. На предварительном следствии свидетель показал, что 16.11.2017 года от оперативного дежурного ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 им был осуществлен сбыт спиртосодержащей жидкости. В связи с чем, ему необходимо было провести осмотр места происшествия по данному факту. Им были приглашены понятые, которым разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия домовладения ФИО1, ФИО1 добровольно была выдана 1 полимерная бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. При выдаче было пояснено, что спиртосодержащая жидкость аналогичного качества той, которую он продал закупщику за 100 рублей. Данную бутылку он изъял, и также изъял денежную купюру в размере 100 рублей, за которую была приобретено спиртное закупщиком. ФИО1 сознался в том, что занимался реализацией спиртосодержащей жидкости жителям села.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей П.В.А. и Д.В.Н. (л.д. 94-97 и л.д. 100-103) по ходатайству государственного обвинителя Зайцевой Е.И. в связи с неявкой свидетелей и согласия сторон. На предварительном следствии свидетели показали, что 16.11.2017 они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, который продавал из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, спиртное. Они оба согласились участвовать в данном следственном действии. Перед началом осмотра им и другим участвующим лицам следователем были разъяснены права, ответственность. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал 1 полимерную бутылку, емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, пояснив, что в ней спиртосодержащая жидкость аналогичного качества той, которую он продал закупщику за 100 рублей, и данная жидкость тоже предназначена для продажи. Указанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята. Также ФИО1 добровольно выдал денежные средства 100 рублей, за которые он реализовал спиртное закупщику. Денежные средства также были изъяты.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 106-108 и л.д. 109-111) по ходатайству государственного обвинителя Зайцевой Е.И. в связи с неявкой свидетелей и согласия сторон. На предварительном следствии свидетели показали, что они ранее приобретали спиртное у ФИО1 по месту его жительства. От выпитого спиртного им становилось плохо, у них болел живот, сильно тошнило, рвало. Когда они приобретали спиртное в магазине, то после его употребления они чувствовали себя хорошо и у них ничего не болело.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя руководителя Хохольского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 11.01.2018 года, согласно которому 16.11.2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 8);

-рапортом дежурного ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 16.11.2017 года, согласно которому 16.11.2017 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что 16.11.2017 года около 17 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1 реализовал 1 бутылку объемом 0,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, возможно представляющей опасностью для жизни и здоровья людей при употреблении (л.д. 12);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23.01.2017 года, согласно которому в Хохольский МСО СУ СК России по Воронежской области переданы РРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО9 (л.д. 30-31);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2017 года согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 33);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2017, согласно которого при личном досмотре закупщика ФИО8 у него не были обнаружены денежные купюры и спиртосодержащая жидкость (л.д.38-39);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 16.11.2017 года и приложение к нему, согласно которым была осмотрена денежная купюра, достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер №, которая передана закупщику для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 40-41, 42);

- протоколом добровольной выдачи от 16.11.2017 года, согласно которому 16.11.2017 года закупщик добровольно выдал сотруднику ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО7 1 полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью внутри, приобретенную у ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 43-44);

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2017 года, согласно которому 16.11.2017 года около 17 часов 50 минут закупщик приобрел у ФИО1 1 полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью внутри за 100 рублей (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 года и фототаблицами к него, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты спиртосодержащая жидкость в одной бутылке, объемом 5 литров, без этикетки и денежная купюра 100 рублей (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10.03.2018 года, согласно которому проведен осмотр спиртосодержащей жидкости. в одной полимерной бутылке, емкостью 0,5 литров, приобретенной у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 61-63, 64);

- заключением эксперта № 762 от 20.02.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, а также ГОСТ 32098/2013 по способу упаковки и представленной таре. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении (л.д. 53-55);

- заключением эксперта № 6845 от 12.12.2017 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, а также ГОСТ 32098/2013 по способу упаковки и представленной таре. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении (л.д. 53-55).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, достоверными, относимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено и его общественную значимость, условия его жизни и уровень психического развития, а также личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося посредственно, а также состояние здоровья подсудимого: отсутствие глазного яблока или слепота на один глаз при зрении другого глаза 0,4 и выше или зрение одного глаза 0,3 при зрении другого глаза от 0,3 до 0,03.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает справедливым назначить наказание в виде в виде штрафа.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, в целях облегчения исполнения наказания, суд считает возможным назначить ему рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок семь месяцев равными частями по 1000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить ФИО7 о том, что переданной ему на ответственное хранение вещественным доказательством денежной купюрой, достоинством 100 рублей, имеющую серию и номер №, после вступления приговора в законную силу, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Хохольского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко