Решение № 2А-2112/2021 2А-2112/2021~М-1519/2021 М-1519/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-2112/2021

Дело № 2а-2112/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Сагировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, об обжаловании действий (бездействия) административного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в иске указывает о несогласии с постановлением от 09.07.2020 года судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.04.2020, возбужденного на основании судебного приказа № от 16.02.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области о взыскании задолженности с Языковой КВ в размере 4 322,63 рубля в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель не выполнила предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем задолженность с должника не взыскана, подлинник судебного приказа не получен истцом, что нарушает права и интересы взыскателя и приводит к нарушению сроков, предусмотренных для исполнения судебного акта.

В этой связи, истец полагает о наличии оснований для обязания начальника Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в целях принятия мер направленных на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2020, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе № от 16.02.2018 г.

3. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.05.2021 в принятии административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Т об оспаривании действий должностного лица, в части привлечения судебного пристава-исполнителя УФССП России по РО ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ – отказано.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя административного истца рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, от Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО поступили письменные возражения. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Частями 8, 10 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ПК АИС ФССП за 2015-2021 г.г. исполнительное производство №-ИП от 02.04.2020 года, возбужденное судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на основании судебного приказа № от 16.02.2018 г. о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 4 322,63 рубля окончено 09.07.2020 года, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из письменных возражений Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, следует, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону указанное исполнительное производство №-ИП от 02.04.2020 года не находилось, судебный пристав-исполнитель ФИО1 была и остается действующим сотрудником Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

При таких обстоятельствах предъявление административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону, начальнику Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону суд признает необоснованным в силу недоказанности истцом совокупности условий предусмотренных ст. 218, 226, 227 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 об обжаловании действий (бездействия) административного ответчика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья С.И. Быченко