Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018 ~ М-1504/2018 М-1504/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1801/2018

Дело №2-1801/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 12 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ковровский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

В обоснование указало, что 14.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 и ФИО1 заключен кредитный договор №3727. В соответствии с пунктом 1.1. договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 52858,31 рублей на срок 21 месяцев с платой 20,90 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам. В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном перечислении платежей и погашения кредита к заемщику применяются меры обеспечения в виде неустойки. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц банк имеет право потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Размер задолженности ответчика составляет: ссудная задолженность – 50678,80 рублей, проценты за кредит 12970,16 рублей задолженность по неустойке — 952,06 рублей. Просит взыскать данную задолженность и расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела видно, что 14.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 и ФИО1 заключен кредитный договор №3727.

В соответствии с пунктом 1.1. договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 52858,31 рублей на срок 21 месяцев с платой 20,90 процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном перечислении платежей и погашения кредита к заемщику применяются меры обеспечения в виде неустойки. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц банк имеет право потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Размер задолженности ответчика составляет: ссудная задолженность – 50678,80 рублей, проценты за кредит 12970,16 рублей задолженность по неустойке — 952,06 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком не представлено. Доказательств исполнения своих обязательств ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №3727 от 14.02.2017 в сумме 64601,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2138,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Королев