Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-454/2017

Копия

Дело № 2-454/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 11 мая 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием старшего

помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов ФИО1 к ОАО «Сантехлит» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой г. Дятьково проверкой заявления работника ФИО1 установлено, что она работала на ОАО «Сантехлит», ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата.

При этом ей начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2014 – июнь 2015 года и выходное пособие при увольнении за август, сентябрь 2015 года в размере 98502 рубля 00 копеек.

В ходе конкурсного производства ФИО2 погашена задолженность по заработной плате в размере 25000 рублей 00 копеек за октябрь- декабрь 2014 года, январь – февраль, частично март 2015 года. Остаток задолженности составляет 73502 рубля 00 копеек.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май 2015 года в размере 39 285 рублей и денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с сентября 2014 года по май 2015 года в сумме 2739 рублей 29 копеек.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за август – сентябрь 2015 года в размере 26375 рублей 36 копеек и денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период: октябрь – сентябрь 2015 года в размере 2914 рублей 73 копеек.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 1652 рубля 37 копеек.

Задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере 30298 рублей 03 копеек не взыскана.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы, за март – сентябрь 2015 года, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16299 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере 30298 рублей 03 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период за март – сентябрь 2015 года, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16299 рублей 07 копеек. Всего на сумму 46597 рублей 10 копеек.

Старший помощник прокурора г. Дятьково – Рубанов М.В. иск поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ОАО «Сантехлит» в суд не явился, от получения судебных повесток по месту нахождения организации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) такие лица считаются извещенными о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В., ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работала на ОАО «Сантехлит».

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут в связи с сокращением штата работников организации согласно п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (п. 1 ст. 127 ТК РФ).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение вышеуказанных норм ОАО «Сантехлит» ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2014 – июнь 2015 года и выходное пособие при увольнении за август, сентябрь 2015 года в размере 98502 рубля 00 копеек.

В ходе конкурсного производства ФИО2 погашена задолженность по заработной плате в размере 25000 рублей 00 копеек за октябрь- декабрь 2014 года, январь – февраль, частично март 2015 года. Остаток задолженности составляет 73502 рубля 00 копеек.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май 2015 года в размере 39 285 рублей и денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с сентября 2014 года по май 2015 года в сумме 2739 рублей 29 копеек.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за август – сентябрь 2015 года в размере 26375 рублей 36 копеек и денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период: октябрь – сентябрь 2015 года в размере 2914 рублей 73 копеек.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 1652 рубля 37 копеек.

Задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере 30298 рублей 03 копеек не взыскана и не выплачена.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы, за март – сентябрь 2015 года, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16299 рублей 07 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы, находит его правильным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере 30298 рублей 03 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период за март – сентябрь 2015 года, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16299 рублей 07 копеек. Всего на сумму 46597 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпунктов 1,9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1597 рублей 91 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере 30298 рублей 03 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период за март – сентябрь 2015 года, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16299 рублей 07 копеек. Всего на сумму 46597 рублей 10 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1597 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /<данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>