Решение № 2А-175/2020 2А-175/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-175/2020

Административное дело №

Уникальный идентификатор дела №-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 апреля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б., секретаря судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, находясь на административном надзоре, ФИО1 совершил пять административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения, так как он не уведомил МОМВД России «Мичуринский» в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в общественном месте на <адрес> у <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как он не уведомил МОМВД России «Мичуринский» о перемене своего места жительства не позднее чем за три рабочих дня; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес> имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, терял равновесие, падал, чем нарушил ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, терял равновесие, падал, от него исходил резкий запах алкоголя, чем нарушил ст.20.21 КоАП РФ и был подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. В настоящее время ФИО1 работает на ферме скотником у ИП ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление. В связи с чем, МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

Административный истец - представитель МОМВД России «Мичуринский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела от имени представителя по доверенности ФИО4 имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений без их участия. Явка представителя административного истца не признавалась судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела от имени ФИО1 имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в его отсутствие, с административным иском согласен. Явка административного ответчика не признавалась судом обязательной.

Учитывая мнения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагающего необходимым административное исковое заявление удовлетворить с учетом всех обстоятельств дела и поведения поднадзорного, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, находясь на административном надзоре, ФИО1 совершил пять административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения, так как он не уведомил МОМВД России «Мичуринский» в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в общественном месте на <адрес> у <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 3) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как он не уведомил МОМВД России «Мичуринский» о перемене своего места жительства не позднее чем за три рабочих дня; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес> имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, терял равновесие, падал, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, терял равновесие, падал, от него исходил резкий запах алкоголя, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и был подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Из представленных в суд характеризующих данных следует, что в настоящее время ФИО1 работает на ферме скотником у ИП ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, что подтверждают составленные на него протоколы об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО1, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, суд находит административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если иное не связано с работой или иными уважительными причинами, которые могут быть подтверждены документально.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.04.2020г.

Судья Л.В.Кононыхина