Решение № 12-714/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-714/2018

№12-714/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 июля 2018 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.Н. № от 18 июня 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей как собственнику автомобиля <данные изъяты>, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 08:44:51 по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

ФИО1 в своей жалобе на данное постановление просил постановление отменить, поскольку согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи в момент фиксации правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании С.Е.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании С.Е. подтвердил, что он действительно указанный автомобиль взял в аренду и в указанное время управлял автомобилем именно он.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу положений п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 представил достаточно доказательств, что указанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения управлял С.Е. на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в судебное заседание вместе с другими документами, которые в совокупности достоверно подтверждают указанное обстоятельство, оснований не доверять представленным в судебное заседание ФИО1 доказательствам у судьи не имеется.

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.Н. № от 18 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, на основании ч.2 ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения,

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина