Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-834/2020 М-834/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-843/2020

УИД № 60RS0002-01-2020-001780-07

№ 2-843/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 5 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2014 года в сумме 303536 рублей 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6235 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 1 апреля 2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 286300 рублей 00 копеек, в том числе: 250000 рублей – сумма к выдаче, 36300 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Денежные средства в размере 250000 рублей получены заемщиком в кассе, денежные средства в размере 36300 рублей (страховой взнос) перечислены во исполнение распоряжения заемщика на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование им, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат в уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для этих целей заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 303536 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 210745 рублей 32 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 14818 рублей 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12518 рублей 63 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 65454 рубля 32 копейки.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 1 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 286300 рублей 00 копеек, из которых: 250000 рублей – сумма к выдаче, 36300 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых, полная стоимость кредита – 24,46 % годовых, количество процентных периодов – 60, сумма ежемесячного платежа 7873 рубля 25 копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа 21 апреля 2014 года, даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения. В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит из заявки заемщика на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графика погашения по кредиту. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлена, о чем лично поставила подпись в заявке.

Заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа согласно графику погашения.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдача кредита Г.О.АБ. произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Однако заёмщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи от 27 декабря 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Таким образом, при указанных обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору составляет: 303536 рублей 37 копеек, из которых 210745 рублей 32 копейки – сумма основного долга; 14818 рублей 10 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 12518 рублей 63 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 65454 рубля 32 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты).

Судом проверен расчет размера задолженности, который ответчиком не оспорен, суд считает данный расчет арифметически верным, в связи с чем, принимает указанной расчет в обоснование размера исковых требований.

Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2014 года в сумме 303536 (Триста три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 210745 (Двести десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 32 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 14818 (Четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 10 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12518 (Двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 63 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты) – 65454 (Шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6235 (Шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2020 года

Судья Г.В. Шлапакова