Постановление № 5-158/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-158/2017

Дело № 5-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

14 июля 2017 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Ляшенко А.М.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего ......................, гражданина ......................, образование среднее, неработающего,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года в 18 часов 05 минут гражданин ...................... ФИО2, на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, к таможенному контролю им было представлено указанное транспортное средство. В пассажирской таможенной декларации ФИО2 заявил только данное транспортное средство, декларирование товара не производил. При досмотре товара, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: жидкость находящаяся в стеклянной бутылке с маркировкой «Белый Аист Коньяк возраст 4,5 года» 0,5 л.-10 бут. Общий объем алкогольной продукции составил 5 литров.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что спиртное он приобрел в Молдове и перевозил в Россию для своего друга. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного союза и подлежит обязательному письменному декларированию.

Представитель Брянской таможни - ФИО1 указала, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ-171 ввоз вРоссийскую Федерацию алкогольной продукции физическими лицами не допускается. При этом ч. 3 данной статьи указывает на то, что качество ввозимой алкогольной продукции должно быть не ниже качества алкогольной продукции предусмотренного государственными стандартами, техническими условиями в области производства и оборота алкогольной продукции. Статьей 26 вышеуказанного Закона запрещен оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении № 10102000-1039/2017 от 26 мая 2017 года, содержащим описание события установленного правонарушения, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280417/Ф000210 от 28 апреля 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 28 апреля 2017 года, и заключением эксперта № 12403002/0017001 от 16 мая 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280417/Ф000210 от 28 апреля 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого ФИО2, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен товар: жидкость находящаяся в стеклянной бутылке с маркировкой «Белый Аист Коньяк возраст 4,5 года» 0,5 л. - 10 бут. Общий объем алкогольной продукции составил 5 литров.

Согласно заключению эксперта №12403002/0017001 от 16 мая 2017 года, исследованный образец товара с маркировкой «Белый Аист Коньяк возраст 4,5 года» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,6 % об., коньяком не является, в связи с чем, определить рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным.

В ходе проведения экспертизы была израсходована одна бутылка жидкости, представленной на исследование.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара: 9 бутылок спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Белый Аист Коньяк 4,5 года» 0,5 л. каждая, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в федеральную собственность.

Пустую первичную упаковку (1 пустую бутылку) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Климовского районного суда Ляшенко А.М.