Решение № 2-1571/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1571/2024

УИД 71RS0027-01-2024-002301-12

Дело №2-1571/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 20 декабря 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор ... от (__)____, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств. Для совершения операций по карте в рамках договора был установлен лимит кредитования 10 000 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с (__)____ по (__)____. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк (__)____ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на (__)____ задолженность ответчика перед банком по договору составляет 88 724, 61 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 88 724,61 рубля, из которой сумма основного долга 80 126,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 598 рублей, сумма штрафов 8 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2861, 74 рубль.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Не просила об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Положениями п.15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (__)____ был заключен договор ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств.

Для совершения операций по карте в рамках договора был установлен лимит кредитования 10 000 рублей.

Невыплата ответчиком суммы задолженности подтверждена расчетом задолженности по кредиту ООО «ХКФ Банк».

Согласно расчету по состоянию на (__)____ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 88 724,61 рубля, из которой сумма основного долга 80 126,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 598 рублей, сумма штрафов 8 000 рублей.

Условиями кредитного договора ... от (__)____ предусмотрены возврат денежных средств досрочно, проценты по договору, штрафы за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, а также право банка на взыскание убытков.

Со всеми существенными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись и согласился с ними.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено и доказательств обратного суду не предоставлено вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, расчет, представленный стороной истца, основан на достигнутых сторонами в надлежащей форме условиях договора.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки; штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб.; 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2861,74 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, (__)____ года рождения, (паспорт РФ серии ... ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 88 724,61 рубля, из которой сумма основного долга 80 126,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 598 рублей, сумма штрафов 8 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2861, 74 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1571/2024.