Решение № 2-5928/2017 2-5928/2017~М-4904/2017 М-4904/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-5928/2017

Дело № 2-5928/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения мероприятий – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил. Поскольку до настоящего времени договорные обязательства ответчик не исполнил, истец, с учетом уточнений иска, просит в судебном порядке обязать ответчика исполнить обязательства по договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ЛГЭК» ФИО2 в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Дополнительно объяснил, что ответчик не отказывается от исполнения договорных обязательств, технологическое присоединение будет осуществлено. Причиной нарушения договорного срока послужила необходимость соблюдения закупочной процедуры для проведения строительно-монтажных работ в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». При этом просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, полагал, что к договору не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, а также положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения от 27.12.2004 г. № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

По смыслу пункта 7 Правил технологического присоединения под таковым понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из положений пунктов 18, 19 рассматриваемых Правил технологическое присоединение включает в себя последовательный комплекс мероприятий, выполнение части которого в границах участков, принадлежащих сетевой организации и потребителя, является обязанностью каждого из них, и обоюдных мероприятий.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>, <данные изъяты> участок №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке находится садовый домик, право собственности на него не зарегистрировано, что также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЛГЭК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с договором сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – садового домика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности – 3; класс напряжения электрических сетей, в котором осуществляется технологическое присоединение – 0,38 (кВт).

Заявитель ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения – садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях;

- в течение 14 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 45 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя «Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей», «Акт разграничения эксплуатационной ответственности», «Акт об осуществлении технологического присоединения» и направить их заявителю.

Техническими условиями для присоединения к техническим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя – 15 кВт.

Обязанности заявителя ФИО1 по договору технологического присоединения установлены пунктом 8 договора.

Порядок оплаты установлен п. 10 – п. 12 договора технологического присоединения, при этом размер платы составляет 126 269,68 руб.

Из материалов дела следует, что оплату по договору произвел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик не оспаривал, что оплата по договору произведена в полном объеме, денежные средства по договору получены.

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта к энергоустановкам установлен в 360 дней со дня заключения договора (п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЛГЭК» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в пункте 1 которого, имеется уточнение по организационно-правовой форме ответчика – «Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», которое изменилось в соответствии с приведением наименования ОАО «ЛГЭК» в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ

Пунктом 2 данного дополнительного заключения предусмотрено согласование срока действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью дополнительного соглашения и договора от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет два года со дня заключения дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3).

Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ № Э1289-1523 «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» - отменить.

Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) № Э0719-15 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы АО «ЛГЭК» ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора и объяснений сторон установлено, что целью заключенного договора на осуществление технологического присоединения является непосредственное присоединение энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям.

При этом фактически исполнение договора сторонами включает в себя два этапа: - осуществление каждой из сторон предусмотренных техническими условиями мероприятий в пределах границ своей зоны ответственности; - непосредственное присоединение потребителя к электрическим сетям.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1- 14 и 34 настоящих Правил, распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; а сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании денежных средств, отказано, поскольку доказательств уведомления АО «ЛГЭК» о выполнении ФИО1 работ, предусмотренных как техническими условиями ТУ № Э1289-1523 от ДД.ММ.ГГГГ, так и техническими условиями № Э079/15 от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было. То обстоятельство, что ФИО1 выполнен монтаж энергопринимающих устройств, заземляющих устройств, а также иных работ, предусмотренных техническими условиями не свидетельствует о наличии обязанности у АО «ЛГЭК» выполнить проверку и осмотр (обследование) выполнения технических условий истцом и произвести работы по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что АО «ЛГЭК» не допущено нарушения прав истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (зарегистрирован в ОАО «ЛГЭК» ДД.ММ.ГГГГ №).

Данное решение вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на проверку выполнения ТУ и на проведение осмотра электроустановки.

Таким образом, истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинформировал истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка и осмотр ЭУ объекта, в результате которого комиссия установила, что ЭУ (электроустановка) садового домика смонтирована согласно проекту. Но из-за отсутствия точки присоединения, то есть ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ, СИП не заведен на опору. После выполнения сетевой организацией своих обязательств необходимо устранить данное замечание и подать заявку на повторную проверку.

О выполнении своих обязательств по договору истцом ФИО1 свидетельствуют материалы дела: акт допуска прибора учета электрической энергии и измерительных трансформаторов тока в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акт замечаний по выполнению ТУ № Э0719/15.

Таким образом, в соответствии с п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению необходимо рассчитывать: с ДД.ММ.ГГГГ (истцом зарегистрировано заявление на проверку ТУ и на проведение осмотра электроустановки) + 14 рабочих дней необходимо выполнить проверку выполнения ТУ заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска прибора учета электрической энергии и измерительных трансформаторов тока в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акт замечаний по выполнению ТУ № Э0719/15.

В течении 45 рабочих дней со дня проведения осмотра (с ДД.ММ.ГГГГ) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям с составлением необходимых актов.

До настоящего времени ответчик АО «ЛГЭК» свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЛГЭК» не оспаривал, что по истечению срока, установленного договором и дополнительным соглашением, энергопринимающий объект не был присоединен к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные пунктом 19 Правил технологического присоединения, сторонами не составлены.

При этом безусловных доказательств того, что неисполнение ответчиком договора обусловлено исключительно причинами, не зависящими от АО «ЛГЭК», ответчиком не представлено.

Поскольку АО «ЛГЭК» договорные обязательства по технологическому присоединению не исполнило, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., вызванного отсутствием возможности пользоваться электроэнергией.

В обоснование своих требований истец указал, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, услуги ответчика по договору истцом оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - 126269 руб. 68 коп., что подтверждается квитанцией и чеком, однако, до сегодняшнего времени договор не исполнен.

Ответчик возражал против взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя, ссылаясь на то, что на указанные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон, которые возникли из договора технологического присоединения, регулируемого специальным законом – Федеральным законом РФ «Об электроэнергетике», могут применяться нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда в пользу потребителя.

Исходя из анализа установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 исполнил свои обязательства только лишь ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к ответчику с заявлением на проверку выполнения ТУ и на проведение осмотра электроустановки, договор до сегодняшнего дня не исполнен, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Довод представителя ответчика АО «ЛГЭК» о том, что неисполнение договора связано с соблюдения требований ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в целях соблюдения которого между ОАО «ЛГЭК» и ООО «Электросвязь» был заключен договор на выполнение рабочей документации по объекту «Электроснабжение садового домика по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №» (п.2.1 договора), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения ответчика от возникшей ответственности по договору между АО «ЛГЭК» и истцом ФИО1, поскольку истец заключал договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «ЛГЭК», и рассчитывал на его исполнение в согласованные сторонами сроки.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 3500 руб. за составление искового заявления (2500 руб.) и составление пояснений на возражение ответчика (1000 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 2500 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 075 руб. (3 725 + 300)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать АО «ЛГЭК» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «ЛГЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 2500 руб..

Взыскать с АО «ЛГЭК» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4 075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение

изготовлено 22.08.2017 г.