Решение № 2-1514/2025 2-223/2026 2-223/2026(2-1514/2025;)~М-1302/2025 М-1302/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1514/2025

Дело № 2-223/2026

УИД № 34RS0027-01-2025-002213-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2026 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя его тем, что Дата истец заключил с ответчиком договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 800000 рублей. По дополнительному соглашению Номер от Дата к договору Номер от Дата сумма данного займа была увеличена до 900 000 рублей с размером компенсационной выплаты 16% годовых на один год, то есть до Дата. Дата между сторонами заключен договор привлечения денежных средств (договор займа), по которому истцом внесены ответчику деньги в размере 100000 рублей, а кооператив обязался выплатить компенсационную выплату в размере 19% годовых. До настоящего времени возврат истцу ответчиком денежных средств, которые являлись предметом займа по данным договорам, не произведен.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 163 000 рублей, из которых: сумма долга по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата к договору займа Номер от Дата - 900 000 рублей, компенсационные выплаты - 144 000 рублей; сумма долга по договору займа № б/н от Дата – 100 000 рублей, компенсационные выплаты – 19 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 8500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика СПОК «Себряковский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Дата истец заключил с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Себряковский» договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 800 000 рублей, на срок до Дата (л.д.18-19).

Дата между Заимодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа Номер от Дата, согласно которому:

- пункт 1 изложен в следующей редакции: «Займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Дополнительное соглашение переоформляется на общую сумму в размере 900 000 рублей;

- пункт 4 изложен в следующей редакции: «Срок возврата Заемщиком суммы займа устанавливается Дата либо моментом истребования со стороны Займодавца»;

- пункт 6 договора изложен в следующей редакции: «При истребовании займа Займодавцем по окончании срока действия договора, Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получение с Заемщика компенсационной выплаты в размере 16% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при возврате Займодавцу суммы займа по окончании срока действия настоящего договора» (л.д.21-22)

Дата между сторонами заключен договор привлечения денежных средств (договор займа), по которому истец передал ответчику деньги в размере 100000 рублей на срок до Дата, а кооператив обязался выплатить компенсационную выплату в размере 19% годовых (лд.23-24)

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договорам займа, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с выпиской и ЕГРЮЛ в отношении юридического лица с Дата полное наименование организационно-правовой формы ответчика в связи с внесением изменений в учредительные документы - Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Себряковский».

Таким образом, в соответствии с договорами займов, заключенными истцом с ответчиком СКПК «Себряковский» (СПОК «Себряковский») и дополнительному соглашению к договору займа, возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавцев обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств в срок и погашению процентов не исполнил, исковые требования признает в полном объеме.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма задолженности составляет 1 163 000 рублей, из которых: сумма долга по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата к договору займа Номер от Дата - 900 000 рублей, компенсационные выплаты - 144 000 рублей; сумма долга по договору займа № б/н от Дата – 100 000 рублей, компенсационные выплаты – 19 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования ФИО1 к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Соглашения на оказание правовой помощи от Дата, чека по операции от Дата ФИО1 оплатил за оказание юридических услуг (правовую консультацию, составление искового заявления) адвокату ФИО5 8500 рублей 00 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплату юридических услуг – правовой консультации, отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 630 рублей, что подтверждается чеками на л.д.6,31, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (...) в пользу ФИО1 (...) сумму задолженности в размере 1 163 000 рублей, из которых: сумма долга по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата к договору займа Номер от Дата - 900 000 рублей, компенсационные выплаты - 144 000 рублей; сумма долга по договору займа № б/н от Дата – 100 000 рублей, компенсационные выплаты – 19 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 630 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего 1 196 630 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплату юридических услуг – правовой консультации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 26 февраля 2026 года