Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-560/2025

Дело № 2-560/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-000555-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор расчетной карты №, на основнаии которого была выпущена дебетова карта от открыт текущий счет. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Пунктом 2.16 УКБО предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи, в форме кода –доступа, уникального логина, пароля, а также других данных, используемых для доступа совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие канады обслужиания в сети – Интернет, а также канадоы сотовой связи.

дата с ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –актете. Моментом заключения заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования является зачисление Банком суммы крелита на счет, открытый в рамках договора расчетной карты. Документмальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету. До зачисления кредита, ответичку были предоставлены Индивидуальные условия кредитования. Банк исполнил свою обязанность по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, дата Банк с соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику Заключительный счет с требованием в 30 дней срок вернуть сумму задолженности, образовавшейся в период с дата дата. На дату расторжения договора размер задолженности составлял 627 991, 34 руб., в том числе: 575502,27- сумма основного долга, 51903,86 – проценты, 585,21 руб. – штрафы.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с дата включительно в размере 627 991,34 руб., в том числе: 575502 руб. 27 коп.- основной долг; 51903,86 руб. – проценты, 585,21 руб. – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 17560 руб., а всего 645551,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.

Суд на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

дата ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением –анкетой заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банкомп Картсчета и отражением Банком первой операции по Картсчету или зачислением Банком суммы кредита на Картсчет ( л.д. 113).

На основании заявления-анкеты с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 668 000 руб., сроком на 39 мес. с уплатой процентов 21,9 % годовых( п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно Графику размер ежемесячного платежа составляет 24590 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 27-28).

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 126).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

дата Ответчику выставлен Заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 627991 руб. 34 коп. в течение 30-ти календарных дней. Задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на дата задолженность составляет 627991,34 руб., в том числе: 575502,27 руб. – сумма основного долга; 51903,86 руб. – проценты; 585,21 руб. –штрафы.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате штрафа являются правомерными.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17560 руб..

Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности за период с дата дата включительно в размере 627 991 руб. 34 коп., в том числе: 575 502 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 51 903, 86 руб. – проценты; 585,21 руб. – иные платы и штрфы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17560 руб., а всего 645 551 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2025.

Судья П.В. Вараксин