Решение № 2-1050/2023 2-1050/2023~М-883/2023 М-883/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1050/2023

дело № 2-1050/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001102-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мишкино 18 июля 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00час. ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, схватив двумя руками за кисти рук ФИО1 тащил ее на улицу, в результате чего ФИО1 ощутила физическую боль. Затем ФИО3 ударил кулаком правой руки в область груди ФИО1, от чего она ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого плеча, т.е. телесные повреждения, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначенное наказание ФИО3 не оспаривал. Причиненный ей моральный вред, связанный с нанесением ей побоев выразился в ухудшении самочувствия, в повышении артериального давления, плохом сне и моральных переживаний по поводу страха за свою жизнь и здоровье на момент нанесения ей побоев.

Истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представители по доверенности не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Представитель ФИО3 – ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражение на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить частично, определив сумму компенсации морального вреда в размере не более 5 000 рублей.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21.00час. находясь в доме по адресу: <адрес>, схватив двумя руками за кисти рук ФИО1 тащил ее на улицу, в результате чего, ФИО1 ощутила физическую боль. Затем ФИО3 ударил кулаком правой руки в область груди ФИО1, от чего она ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого плеча.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются повреждения: кровоподтек левого предплечья, кровоподтеки левого плеча, кровоподтек правого плеча. Данные повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, установлен факт причинения ответчиком ФИО3 вреда здоровью истцу ФИО1 В результате истец испытывал физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на источник повышенной опасности.

Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая представленные доказательства, суд, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего основания компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ), приходит к выводу, что истец испытывал нравственные и физические страдания в связи с причинением ей телесных повреждений, в настоящее время испытывает физические страдания, в связи с полученным вредом здоровья, а потому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате действий ФИО3 телесными повреждениями в виде кровоподтека левого и правого плеча, что привело к нарушению здоровья физического и психического.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, а также повреждения, не повлекшие вред здоровью, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ