Решение № 2А-2190/2017 2А-2190/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-2190/2017

дело № 2а-2190/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании штрафа, указав, что ФИО1 по состоянию на 23.01.2017 имеет задолженность, образовавшуюся до 08.02.2008, по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в сумме 100 руб..

Требование № *** от 18.01.2008 о добровольной уплате задолженности по штрафу административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик прекратил ***.

В настоящее время документы, касающиеся взыскания с ФИО1 налоговых платежей и санкций, уничтожены. Меры по принудительному взысканию задолженности по штрафам не применялись, срок на обращение в суд о взыскании вышеуказанной суммы задолженности пропущен по уважительной причине, ввиду большого количества налогоплательщиков и объема работы по взысканию недоимки по налогам.

Ссылаясь на положения ст.ст.23, 45-48, 75 НК РФ ст.ст.286, 291 КАС РФ административный истец просит восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, взыскать с него задолженность по указанному штрафу в сумме 100 руб.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а от ответчика возражений против такого порядка рассмотрения дела не поступило, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО1 по состоянию на 23.01.2017 имеет задолженность по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 100 руб.

Указанная задолженность по штрафам образовалась до 08.02.2008.

На момент возникновения задолженности по штрафу ФИО1 был зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***. Указанное подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***.

На указанный период порядок взыскания налогов, сборов, а также пеней и штрафов с индивидуальных предпринимателей регламентировался положениями ст.47 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, согласно которой в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.п.1 и 8 ст.47 НК РФ).

В материалах дела имеется требование *** по состоянию на 18.01.2008 из которого следует, что ФИО1 предлагалось погасить задолженность по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 100 руб. в срок до 08.02.2008.

В соответствии со ст.47 НК РФ решение о взыскании штрафа за счет имущества ФИО1 налоговый орган должен был принять в срок до 08.02.2009.

Между тем, доказательства направления ФИО1 требования, а также принятия решения о взыскании штрафа, в материалах дела отсутствуют. Налоговым органом документы, касающиеся взыскания с ФИО1 налогов и штрафов, уничтожены.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с иском о взыскании с * штрафа в срок до 08.02.2010.

Следовательно, установленный срок для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском в настоящее время истек.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, к которым он относит большое количество налогоплательщиков и объем выполняемой работы, уважительными причинами пропуска такого срока не являются.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 100 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Мяльдзина