Постановление № 5-285/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-285/2019

Материал № 5-285/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года город Пермь

16 часов 00 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которое заключается в том, что в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте около дома № по <адрес>, при задержании П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ, воспрепятствовал его задержанию. После чего ФИО1 стал требовать от сотрудников полиции вернуть ему личные вещи, стал открывать двери автомобиля сотрудника полиции, пытался проникнуть внутрь данного автомобиля и забрать головной убор друга. Далее ФИО1 стал кричать, привлекать внимание прохожих, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, пытался скрыться, тем самым не выполнил требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья не находит установленной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сам ФИО1 пояснил, что его знакомый П. убежал от сотрудников полиции, которые остановили его с бутылкой спиртного, при этом П. оставил бейсболку ФИО1, которую последний действительно спрашивал у сотрудников полиции, но те ему отказали. В дальнейшем сотрудник полиции стал отъезжать на своем автомобиле, и ФИО1 признает, что взялся при этом за ручки двери этого автомобиля, и она открылась, однако он утверждает, что никаких попыток проникнуть в салон автомобиля он не предпринимал, и бейсболку не пытался забрать.

В целом эти пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании соответствуют рапортам сотрудников полиции К. и Ш., которые указали, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте ими был замечен П., который распивал спиртной напиток в общественном месте. При попытке составления в отношении него административного протокола по ....... КоАП РФ к ним подошел ФИО1, который предложил Попов ничего не подписывать, выбросить бутылку с алкоголем и убежать, после чего П. действительно убежал от них. ФИО1 вернулся обратно за оброненной бейсболкой, требуя ее вернуть, а потом, открывая дверь автомобиля и проникая в его салон, пытался бейсболку забрать, на требования прекратить свои противоправные действия, их продолжал.

Вместе с тем, по мнению судьи, исходя из действий ФИО1, который, как установлено открыл дверь автомобиля сотрудника полиции, нельзя сделать вывод, что эти его действия были направлены на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо на воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, принимая во внимание, что самим ФИО1 каких-либо действий по нарушению общественного порядка допущено не было, а указанные выше его действия никаким образом не препятствовали привлечению к административной ответственности по ....... КоАП РФ П.

В этой связи судей не усматривается наличие в действиях ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а потому производство по настоящему делу об административном правонарушении, надлежит прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов