Решение № 2-1-208/2025 2-208/2025 2-208/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1-208/2025

Дело № 2-1-208/2025

64RS0003-01-2025-000335-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21 января 2024 года №2457885535(10551111175) в размере 134192 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5025 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(10551111175), согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 198425 руб. с взиманием процентов за пользование займом по ставке 8,9 % годовых, со сроком на 1827 дней. 07 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 февраля 2024 года, на 04 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2024 года, на 04 июля 2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 120 дней. По состоянию на 04 июля 2025 года общая задолженность составляет 134192 руб. 09 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по причине незаключения кредитного договора. Пояснила, что 21 января 2024 года ею заключен кредитный договор с другой организацией, кредит она выплачивает. Заключить договор с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у нее не получилось. Номер телефона, указанный в кредитном договоре принадлежит ей, но денежные средства по нему она не получала и никаких платежей не вносила.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 21 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 245788553535, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 198425 руб. с взиманием процентов за пользование займом по ставке 8,9 % годовых, со сроком действия договора – 60 процентных периодов.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление об открытии счета, договор №2457885535 и заявление на подключение дополнительных услуг к договору подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи посредством использования кодов и паролей полученных путем СМС сообщений. В судебном заседании ответчик подтвердила факт принадлежности ей указанного номера телефона.

Согласно выписке по счету клиента ФИО1 ею получены денежные средства по договору в размере 110000 руб., 52125 руб. перечислены по заявлению ФИО1 за присоединение к договору коллективного страхования, 36300 руб.- согласно п.15 Договора составила стоимость подключения к программе «Гарантия оптимальной ставки», производилось гашение задолженности, в том числе страховой премии на общую сумму 172637 руб. 58 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 февраля 2024 года, на 04 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2024 года, на 04 мюля 2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 120 дней. По состоянию на 04 июля 2025 года общая задолженность составляет 134192 руб. 09 коп.

Согласно условиям кредитования ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором, уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

При этом ответчик ФИО1 согласилась с возможностью уступки Банком прав требования по заключенному кредитному договору третьим лицам полностью или частично.

В обоснование своих доводов и опровержение доказательств, предоставленных истцом ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор с нею заключен не был, условия договора не согласованы, денежные средства она не получала.

Обязанность заемщика по погашению кредита равными платежами в размере 4109 руб. 40 коп. ежемесячно, в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по спорному кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору от 21 января 2024 года <***> составляет 134192 руб. 09 коп., из которых 117080 руб.11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8605 руб.33 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 203 руб. 32 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7761 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 529 руб. 88 коп. - неустойка на просроченные проценты, 11 руб. 56 коп. – штраф за просроченный платеж.

07 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в связи с чем последнее стало правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» по всем его правам и обязательствам, что подтверждается сведениями, содержащимися в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц от 07 апреля 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20 января 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 16 января 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21 января 2024 года <***>(10551111175), поскольку должник в установленный срок обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Расчет истца, представленный с иском, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком в опровержение расчета истца доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21 января 2024 года <***> с 22 февраля 2024 года по 04 июля 2025 года в размере 134192 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5025 руб. 76 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5025 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(10551111175) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134192 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 76 копеек, а всего 139217 (сто тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.