Определение № 33-6694/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33-6694/2026

УИД 50RS0031-01-2025-017703-16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без движения

г. Красногорск Московская область 30 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Полякова Ю.В., изучив поступившую 29 января 2026 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании некачественной оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг, соразмерном уменьшении цены договора о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16.12.2025 по вышеуказанному гражданскому делу.

Поступившая апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушением требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (часть 3).

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (часть 4).

Согласно части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 5 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение вышеназванных требований к апелляционной жалобе, в ней не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, кроме того не приложены:

- документ, подтверждающий наличие у представителя ФИО1 – ФИО3, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования, либо документ, подтверждающий статус адвоката,

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-17625/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании некачественной оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг, соразмерном уменьшении цены договора о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки в срок до <данные изъяты> (включительно) путем представления в Московский областной суд в указанный срок:

- апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым истец считает решение суда неправильным;

- документа, подтверждающего наличие у представителя ФИО1 – ФИО3, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования, либо документ, подтверждающий статус адвоката;

- документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Полякова