Приговор № 1-89/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №

51RS0№-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019 года

Печенгский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Печенгскому району № л/с *.*.* Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОВ ППСп) ОМВД России по Печенгскому району.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов от 04.04.2019, в период с 20 часов 00 минут 04.04.2019 по 08 часов 00 минут 05.04.2019, Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования на территории г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, являясь должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей.

05.04.2019 около 01 часа 20 минут на маршруте патрулирования, полицейскими ОВ ППСп Потерпевший №1 и Свидетель №1 у <адрес> был установлен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в деянии которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и Свидетель №1, реализуя основные направления деятельности полиции и выполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии со ст. 2, ст. 12, 13 Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» около 01 часа 30 минут 05.04.2019 доставили ФИО2 в отделение полиции по обслуживанию города Заполярный (далее по тексту ОП по обслуживанию г. Заполярный) ОМВД России по Печенгскому району, расположенное по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства по факту совершения указанного административного правонарушения.

ФИО2, 05.04.2019 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут, находясь в помещении отдела полиции по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, является должностным лицом - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая необоснованное недовольство вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, соблюдению общественного порядка, пресечению административного правонарушения, обеспечению осуществления производства по делу о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес ему деревянным стулом не менее одного удара в область тела и левой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что в ночь с 04 на 05 апреля 2019 года он употреблял водку, вследствие чего дальнейшие события помнит плохо, фрагментами. Полагает, что он вышел из дома около полуночи, чтобы купить спиртного. На улице возле <...> в г. Заполярный, его остановили сотрудники полиции и около 01 часа 30 минут 05.04.2019 доставили в отделение полиции, где он находился в фойе возле дежурной части. Так как он был сильно пьян, в какой-то момент схватил правой рукой деревянный стул и в связи с тем, что был недоволен своим доставлением в отделение полиции, нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар в область тела слева, попав ему в область плеча. Далее в отношении него была применена физическая сила и наручники. В итоге, его поместили в камеру административно задержанных. Более подробно события он не помнит, так как был сильно пьян. За свое поведение ему стыдно, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Для себя он сделал должные выводы, а также сократил употребление алкоголя. (л.д.117-122,130-134)

Вина подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признания подсудимым своей вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 04.04.2019 совместно с Свидетель №1 заступил на службу по охране общественного порядка. В 1-20 около <...> в г. Заполярный был выявлен Хомяков, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была неустойчивая походка, плохо ориентировался в обстановке, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя. Учитывая наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции, где стал вести себя неадекватно, возмущался доставлением, хватал его и Свидетель №1 за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью безадресно, был недоволен задержанием. Он неоднократно его успокаивал, предлагал присесть на стул, но он продолжал свои действия. В какой-то момент он (Потерпевший №1) предупредил его о возможности применения к ФИО2 физической силы и спецсредств, на что последний схватил деревянный стул и нанес ему удар по телу, от чего он испытал физическую боль. После этого к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в ОМВД России по Печенгскому району в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. 04.04.2019 в 20-00 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории г. Заполярный совместно с полицейским Потерпевший №1 Оба были в форменной одежде со знаками различий, вооружены табельным оружием, при них были специальные средства. Во время патрулирования в 01 час 20 минут 05.04.2019 возле <адрес> ими был выявлен ФИО2, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при общении с ФИО2 он почувствовал резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был ими задержан и в 01 час 25 минут 05.04.2019 доставлен в отделение полиции по адресу: <...>, с целью составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. В 01 час 30 минут 05.04.2019, находясь в помещении фойе возле дежурной части отделения полиции ФИО2 стал высказывать свое недовольство по поводу его доставления в полицию, начал вести себя агрессивно по отношению к нему и к Потерпевший №1, беспричинно размахивал руками, хватал его и Потерпевший №1 за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью в адрес правоохранительных органов и сотрудников полиции (без конкретизации личностей). Он и Потерпевший №1 на противоправные действия и ненадлежащее поведение ФИО2 неоднократно высказывали ему замечания, требовали прекратить высказываться нецензурной бранью, а также просили ФИО2 присесть на стул и успокоиться. Однако ФИО2 на данные требования никак не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, беспорядочно передвигался по помещению фойе, ругался нецензурной бранью, размахивал перед ними руками, провоцировал его и Потерпевший №1 на физический конфликт с ним. Затем Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о применении к нему физической силы и специальных средств, однако ФИО2 продолжил вести себя вызывающе. Далее около 01 часа 44 минут ФИО2 схватил стоявший возле решетки деревянный стул и нанес им один удар по левой части тела Потерпевший №1, попав ему по левому плечу, после чего выронил стул из рук. В момент нанесения удара Потерпевший №1 защищался, поднял кверху левую руку. После этого Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину», и положил ФИО2 на пол помещения фойе, после чего были применены специальные средства – наручники. После этого ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, затем помещен в камеру административно задержанных (л.д.100-104)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, проходящий службу в должности помощника оперативного дежурного, дал аналогичные Свидетель №1 показания по факту применения подсудимым насилия к Потерпевший №1 (л.д.96-99)

Помимо изложенных выше показаний вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение фойе при входе в здание отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят стул, которым со слов Потерпевший №1 ему был нанесен удар ФИО2. (л.д.51-57)

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2019, в ходе которого осмотрен деревянный стул с матерчатой обивкой, изъятый с места происшествия, признан вещественным доказательством (л.д.106-107, 108-109)

Выпиской из приказа № л/с от 01.08.2011 о назначении старшего сержанта полиции Потерпевший №1 на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Печенгскому району. (л.д.84)

Копией должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Печенгскому району Потерпевший №1, утвержденной 18.09.2014 (л.д.87-90)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Печенгскому району на 04.04.2019, согласно которой полицейский ОВ ППСп Потерпевший №1, получив табельное оружие (ПМ) и специальные средства (ПР, БР), после прохождения установленного инструктажа, заступил на дежурство на маршрут патрулирования в г. Заполярный в период с 20 часов 00 минут 04.04.2019 до 08 часов 00 минут 05.04.2019. (л.д.91-95, 16-20)

Копией записей бортового журнала автопатруля ОВ ППСп ОМВД России по Печенгскому району на период несения службы с 20 часов 00 минут 04.04.2019 до 08 часов 00 минут 05.04.2019, согласно которым Потерпевший №1 и Свидетель №1 в 01 часов 20 минут 05.04.2019, выявили одного человека, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.21-23)

Копией протокола о задержании лица полицией от 05.04.2019, составленного в 01 час 30 минут полицейским Свидетель №1, согласно которому в 01 час 20 мин. 05.04.2019 возле <...> в г. Заполярный задержан ФИО2, *.*.* года рождения. (л.д.26-27)

Копией протокола об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности от 05.04.2019, согласно которым ФИО2 05.04.2019 в 01-20 возле <...> в г. Заполярный, то есть в общественном месте, находился в пьяном виде, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.28-29, 168)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.04.2019, согласно которому в приемном отделении ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д.35-36)

Копией рапорта полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Печенгскому району Свидетель №1, согласно которому в 01 час 25 минут 05.04.2019 ФИО2 доставлен в дежурную часть отделения полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с тем, что находился в общественном месте возле <...> в г. Заполярный области, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим. Своим внешним видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.24)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом достоверно установлено, что 05.04.2019, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Печенгскому району Потерпевший №1, находясь на дежурстве по охране общественного порядка в г. Заполярном, выявив, что ФИО2 нарушает общественный порядок, был обязан принять меры к пресечению совершаемого административного правонарушения и доставлению правонарушителя в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о законности действий сотрудника полиции Потерпевший №1, принявшего меры к предотвращению и пресечению противоправного поведения подсудимого, его задержанию и доставлению в отдел полиции.

Потерпевший №1 по состоянию на 05.04.2019 являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти. Кроме того, насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции совершены при противодействии его законной деятельности, при этом подсудимый не мог не осознавать, что применяет насилие к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде, в суде подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, другими материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние опьянения оказали существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Мурманской области л/сч <***>), Отделение Мурманск г. Мурманск: р/сч <***>, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, ОКПО 81088078, КБК получателя 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 А.н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- деревянный стул – считать возвращенным в ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая