Решение № 2-3387/2017 2-3387/2017~М-2659/2017 М-2659/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3387/2017

дело № 2-3387/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 366 574,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 865,75 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» (ранее- ЗАО «ЮниКредит Б.») и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Б. оферты клиента, изложенной в заявлении истца. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 597 924,35 руб. сроком до <дата> под 15% годовых на приобретение автомобиля Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска, преданного ответчиком в залог Б. для обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств. Во исполнение принятых на себя обязательств Б. перечислил сумму К. в размере 597924,35 руб. на специальный счет, открытый на имя ответчика. Ответчик был ознакомлен и согласился c Условиями, Правилами, и Тарифами Б., действующими на момент заключения кредитного договора, o чем свидетельствует его подпись на Заявлении. Также ответчик был уведомлен o полной стоимости К.. По условиям Договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа в день его уплаты составляет 14 225 руб., оплата производится по 24 календарным дням. Однако, Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 366 574,69 руб., из которых: 304 048,47 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 6 479,71 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 56 046,51 руб. – штрафные проценты. В связи c ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Б. было направлено в адрес ответчика Требование o досрочном погашении К., однако до настоящего времени указанное Требование ответчиком не исполнено, последовало обращение с настоящим иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 374 428,79 руб.

В судебное заседание представитель истца «ЮниКредит Б.» не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

<дата> между АО «ЮниКредит Б.» (раннее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Б.») и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Заемщику предоставлен К. на приобретение автомобиля в размере 597 924,35 руб. на срок до <дата> под 15% годовых для приобретения ответчиком автомобиля Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику сумму К. в размере 597 924,35 руб. на специальный счет, что подтверждается материалами дела.

Условиями Договора предусмотрено, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячного равными аннуитетными платежами в размере 14 225 руб., оплата производится по 24 календарным дням, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи, с чем у образовалось задолженность в размере 366 574,69 руб., из которых: 304 048,47 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 6 479,71 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 56 046,51 руб. – штрафные проценты.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении К., Заемщик передал в залог Б. автомобиль марки Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

Из материалов дела, в частности из выписки по счету и расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, следует, что сроки внесения периодических платежей допускались заемщиком систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), что в силу положений п. 3 ст. 348 ГК РФ является самостоятельным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля - 796 657 руб. (Согласно п.22 Индивидуальных условий)

Истец, ссылаясь на коэффициент рыночной цены автомобиля на момент обращения взыскании, который составляет 374 428,79 (796 657 * 0,47), просит установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом коэффициента остаточной стоимости ТС.

Доказательств, что именно данный размер не будет отражать реальную рыночную стоимость имущества, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться залоговой стоимостью – 374 428,79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 865,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» в счет задолженности по кредитному договору от <дата> денежные средства в размере 366 574 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

Способом реализации заложенного имущества - автомобиля марки Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска, избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 374 428 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.11.2017г.

Судья: