Решение № 2-3449/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-3449/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/19 по иску ФИО1 к ООО Юридическая компания «Право Закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <номер> от <дата>г., взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» <...> руб. (л.д.3-5). В обоснование иска истец ссылалась на заключенный <дата>г. с ООО Юридическая компания «Право Закона» договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось следующее: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке. Подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также расторжение кредитного договора с подготовкой и подачей претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд. Стоимость оказания юридических услуг составила <...> руб., транспортные расходы составили <...> руб. Истцом оплачено <...> руб. Для исполнения договора ответчику была выдана нотариально заверенная доверенность. После заключения договора с ответчиком юрист компании уверял истца в скором и благополучном разрешении конфликтной ситуации, возникшей <дата>г. после подписания договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора. В процессе переговоров с автосалоном имелся шанс мирного урегулирования спора. Однако после вмешательства юриста компании ФИО2 переговоры с автосалоном прекратились. В удовлетворении иска решением Измайловского суда истцу было отказано. Ознакомившись с видеозаписью судебного заседания, истец не увидела защиты своих интересов, представитель истцы оказался практически не готов и не компетентен в сути поданного иска. В акте об оказании юридических услуг от <дата>. ответчик указал представление интересов в суде. В договоре об оказании юридических услуг и в кассовом чеке значится только досудебная подготовка. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО Юридическая компания «Право Закона» и ФИО1 заключен договор <номер> об оказании юридических услуг. Предметом указанного договора являлось следующее: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке. Подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также расторжение кредитного договора с подготовкой и подачей претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд в случае отказа в досудебном порядке. Консультативное сопровождение.

В соответствии с п. 3.2 и 3.6 указанного договора стоимость оказания юридических услуг составила <...> руб., транспортные расходы исполнителя – <...> руб.

Исходя из п. 4.4 договора его действие прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истец оплатила договор, внеся <...> руб. и <...> руб. (л.д.11). <дата>г. ООО «Юридическая компания «Право Закона» истец выдала доверенность на представление ее интересов.

Согласно акту об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг <номер> от 18.09.2017г. ООО «Юридическая компания «Право Закона» к <дата>г. оказала ФИО1 следующие услуги: подготовка обращения в городское управление по защите прав потребителей, подготовка заявления в прокуратуру ВАО, подготовка досудебной претензии в а/ц «Роско», подготовка досудебной претензии в ПАО «Балтинвестбанк», выезд в ПАО «Балтинвестбанк» с претензией, выезд и переговоры в а/ц «Роско», отправка заказных писем в прокуратуру ВАО и ГУ по ЗПП (л.д.13).

Из акта от <дата>г. об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>г. следует, что ООО Юридической компанией «Право Закона» оказаны ФИО1 следующие услуги: подбор нормативно правовой базы, выезд на переговоры в автоцентр «Роско», подготовка искового заявления к ООО «Торговый дом доверие» (л.д.14).

Из акта от <дата>г. об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>г. следует, что ФИО1 исполнителем оказаны следующие услуги: представление интересов в Измайловском суде 18.12.2017г., 08.02.2018г., 02.03.2018г., 27.04.2018г. (л.д.15).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование и характер юридической услуги включает: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке. Подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также расторжение кредитного договора с подготовкой и подачей претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд.

Как установлено п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. При этом в стоимость указания услуг указанных в п. 1.2. настоящего договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке подбор нормативно-правовой базы и составляет 30% от стоимости оказанных услуг предусмотренные п. 3.2. договора.

В материалы дела стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств тому, что ответчиком был осуществлен правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в автосалоне Роско на переговорах по вопросу расторжения договора купли-продажи автомобиля, подготовка и подача претензии Роско, уведомление Балтинвест банка, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, подготовка и подача искового заявления в суд, то есть не представлено доказательств тому, что юридическая услуга, указанная в пункте 1.2 договора исполнена. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего. Согласно доверенности <адрес>6 от 18.09.2017г. ФИО1 уполномочила ООО «Юридическая компания «Право Закона» на представление ее интересов учреждениях и организациях, во всех судах судебной системы, на срок один год с запретом на передоверие настоящей доверенности другим лицам. Вместе с тем, ООО «Юридическая компания «Право Закона» от имени ФИО1 уполномочило ФИО2 доверенностью №13 от 19.09.2017г. и ФИО3 доверенностью №17 от 21.09.2017г. представлять интересы ФИО1 в учреждениях и организациях, в судах. Таким образом, ООО «Юридическая компания «Право Закона» не исполнила своих обязанностей по договору <номер> от 18.09.2017г., заключенному с ФИО1 Доказательств тому, что ФИО2 и ФИО3 состоят в трудовых отношениях с ООО «Юридическая компания «Право Закона», суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем суд находит требования истицы о расторжении договора об оказании юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 84 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> об оказании юридических услуг, заключенный <дата>г. ООО Юридическая компания «Право Закона» и ФИО1.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» в пользу ФИО1 уплаченные по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>г. денежные средства в размере <...> коп., штраф в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: