Решение № 2-441/2024 2-441/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-441/2024

2-441/2024

УИД:05RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 апреля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51696,19 руб., Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750,89 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21000 руб. на 21 день, из которых 1000 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Абсолют Страхование". Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" уступило ООО "Аврора Консалт" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от 23.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований), права (требования) в сумме 51696,19 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу 21000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам 30219,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам 1281,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентов, ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 233-235 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму 21000,00 руб., со сроком на 21 дней, под 365 % годовых.

Указанный договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), Правил предоставления микрозаймов МФК "Мани Мен".

Договор потребительского займа заключен на основании Оферты Кредитора на предоставление займа в адрес ФИО2, которая подтвердила согласие на заключение договора в электронной форме, на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету начислений у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа.

Согласно выписке из реестра прав требований к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Истцу передано право требования по договору займа с З.Т. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52500,00 руб., в том числе: просроченный основной долг 21 000 руб., задолженность по процентам 30219,00 руб., штрафы 1281,00 руб.

Истцом в адрес должника ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплаты задолженности по договору займа на сумму 52500,00 руб., из которых: сумма основного долга - 21000 руб., проценты - 30219 руб., штрафы - 1281 руб.

Указанное требование об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата N "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

П. 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам –30219 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1281 руб. При этом дело судом рассмотрено по заявленным требованиям.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ № 554-ФЗ, не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Согласно ст. ст. 1, 3 ФЗ от дата № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с дата.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887,50 руб., всего на общую сумму 1087,50 руб., которая в соответствии со ст. 08 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на отправку копии иска ответчику, размер которого составляет 74,40 руб. указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной адресу: <адрес> РД, в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51696,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1087,50 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля, а всего взыскать 52857,59 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Мамаев