Решение № 2А-368/2019 2А-368/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-368/2019

дело №2а- 368/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск «28» марта 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Евтеховой Е.В.

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края ФИО1 об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающему в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденному по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение которого установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет выезда за пределы территории населённого пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

Начальник ОМВД России по Амурскому району С.А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст.270-271 КАС РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Амурскому району и ему вынесено предупреждение о том, что на основании письменного заявления органа внутренних дел суд может дополнить административные ограничения, а также административный надзор может быть продлен в отношении него судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на предупреждение ФИО2 в течении одного года совершил три административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит на основании пп.2,5 п.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установить ФИО2 дополнительные ограничения:

1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

2. Обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району С.В.Л. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО2 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно о направлении в суд материалов об установлении, как поднадзорному лицу, дополнительных ограничений. Согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком 3 года и установлены обязательные административные ограничения (л.д.12-13).

ФИО2 при постановке на учет в ОМВД России по <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, и предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО2 (л.д.20).

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления.

Из копии протокола об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) установлено, что ФИО2, которому решением суда установлен административный надзор, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел Р. по Амурскому району в течении 3-х рабочих дней, чем нарушил порядок управления, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из копии протокола об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут ФИО2, зная, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением ограничений, отсутствовал по месту жительства, выехав за пределы г.Амурска Хабаровского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из копии протокола об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут ФИО2, зная, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением ограничений, повторно без разрешения ОВД выехал за пределы г.Амурска Хабаровского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) ФИО2 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Как следует из справки-характеристики (л.д.48) ФИО2 за время проживания на административном участке характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и детьми, официально не трудоустроен, в ЦЗН г.Амурска не состоит, пользуется временными заработками, в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району не доставлялся.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов,

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отменив установленную ранее обязанность: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Евтехова