Решение № 2-3006/2018 2-3006/2018~М-3513/2018 М-3513/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3006/2018

Дело № 2-3006/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 31.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 17103110160001. Ответчик направил истцу заявление на получение займа под 88,2% годовых, сроком до 36 месяцев, которое было акцептовано истцом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступала автомашина RENAULT, 2004 года выпуска. Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 150000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства ответчику через систему Contact.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Задолженность ответчика составляет 97264,57 руб., в том числе основной долг - 74642,22 руб., проценты за пользование займом - 22005,31 руб., неустойка - 617,04 руб.

Истец просил:

взыскать с ответчика долг по договору микрозайма от 31.10.2017г. № 17103110160001 в размере 97264,57 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9117,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,00 руб.,

обратить взыскание на автомашину RENAULT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , установив начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в размере 150000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.10.2017г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 17103110160001, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 75000,00 руб., дата возврата займа – 31.10.2020г., проценты за пользование займом – 88,2% годовых.

Согласно графику платежей, являющимся приложением к договору микрозайма от 31.10.2017г. № 17103110160001, ФИО2 должна была осуществлять ежемесячный платеж (кроме последнего платежа) в размере 5976,00 руб.

Передача денежных средств заемщику подтверждается выпиской о переводе денежных средств.

Исполнение обязательств по договору микрозайма от 31.10.2017г. № 17103110160001 было обеспечено залогом транспортного средства - автомашины RENAULT, 2004 года выпуска, регистрационный знак Номер идентификационный номер (VIN) Номер , стоимость предмета залога определена сторонами в размере 150000,00 руб.

ФИО2 воспользовалась предоставленными ей заемными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО2 не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая составила 97264,57 руб., в том числе основной долг - 74642,22 руб., проценты - 22005,31 руб., неустойка - 617,04 руб.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО2 с 21.07.2017г. зарегистрирована автомашина RENAULT, 2004 года выпуска, регистрационный знак Номер , идентификационный номер (VIN) Номер .

10.11.2017г. ФИО3 вступила в брак с С.Д., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака Номер от 10.11.2017г.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

При определении размере задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по договору займа является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное ответчиком не является незначительным, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Договором залога транспортного средства стоимость предмета залога определена в размере 150000,00 руб. Сведений об иной стоимости транспортного средства, которую следует определить в качестве продажной цены предмета залога, не имеется.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб., расходов по государственной пошлине в размере 9117,94 руб. Факт несения данных расходов, размер расходов подтверждены платежными поручениями, агентским договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма от 31.10.2017г. № 17103110160001 в размере 97264,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину RENAULT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 150000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по государственной пошлине в размере 9117,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 19.10.2018г.

Судья С.А. Миллер