Решение № 2-2635/2017 2-2635/2017~М-2172/2017 М-2172/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2635/2017

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

дело №2-2635/2017
28 сентября 2017 года
г.Тюмень



Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюменского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Тюменского района в интересах ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО3 ФИО14 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью ФИО3 ФИО16 (сын ФИО3 ФИО17 Вместе с тем, фактически ФИО3 ФИО18 в данном жилом помещении не проживает, и не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, родственные отношения с ФИО3 ФИО19 не поддерживает, последний раз ФИО3 ФИО20 видела ФИО3 ФИО21 в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 ФИО22. проживает по адресу <адрес> совместно с матерью – ФИО4 ФИО23. Указанное жилое помещение находится в собственности ФИО4 ФИО24 В настоящее время у ФИО3 ФИО25 возникла необходимость в продаже квартиры по <адрес> и переезда в <адрес> по состоянию здоровья, в связи с чем, необходимо снять ФИО3 ФИО26 с регистрационного учета. Поскольку, ФИО3 ФИО27 не является членом семьи истца, фактически не вселялась, не проживала в указанной квартире, она не приобрела право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер.

Старший помощник прокурора Тюменского района ФИО28 ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что истец является пенсионером, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за внучку, которая с ней не проживает. ФИО3 ФИО29 была зарегистрирована в указанном помещении, так как ее отец (сын истца) имел регистрацию по указанному адресу. Фактически ответчица в квартиру не вселялась, право пользования у нее не возникло.

Истец ФИО3 ФИО30 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ФИО3 ФИО31 никогда в спорном жилом помещении не проживала и не вселялась, ее вещей в квартире не имеется.

Ответчик ФИО3 ФИО32 в судебное заседание не явилась, ее место жительство суду достоверно неизвестно, в связи с чем, назначен представитель – адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 ФИО33 действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), возражала против удовлетворения иска, поскольку считает, что у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку она была зарегистрирована в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своего отца.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО34 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали суду, что истец проживала и проживает по указанному адресу с мужем и сыном, внучку истца - ФИО3 ФИО39 никогда не видели.

Согласно объяснениям ФИО4 ФИО40 (мать ответчика) ФИО3 ФИО41 проживала с момента рождения по адресу: <адрес>. Семейные отношения ФИО3 ФИО42 с ФИО3 ФИО43 не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ года, общий быт с последней не ведет, коммунальные услуги по указанному адресу не оплачивает (л.д.22).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ФИО44 членом семьи истца не является, в квартире не проживает, не вселялась, следовательно, не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, право пользования не приобрела, оснований для сохранения за ней регистрации по указанному адресу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 45 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Тюменский» снять ФИО3 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 04.10.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2635/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хромова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ