Решение № 2-1934/2024 2-1934/2024~М-1882/2024 М-1882/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1934/2024

Дело № 2-1934/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-002532-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 октября 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Автономная теплоэнергетическая компания", в лице филиала АО "АТЭК" "Гулькевичские тепловые сети" к наследственному имуществу, должника ФИО1 о взыскании с наследственного имущества, с наследников умершего должника,

установил:

АО "АТЭК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, должника ФИО1 о взыскании с наследственного имущества, с наследников умершего должника. В обоснование указав, что акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети» осуществлял отопление <адрес>. Потребителем тепловой энергии являлся ФИО1, согласно договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей № от 30.12.2020г., договора на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 4 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, за период 30.12.2020г. по 22.09.2023г. с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 31002,18 рублей (с НДС). Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся расчетным методом по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказами РЭК КК. По имеющийся информации, которой располагает Истец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году. Остаток задолженности по исполнительным документам составляет 41925,22 рубля в том числе сумма основного долга 37416,92 рубля. Просит суд взыскать с наследников вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из позиции, разъясненной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответам нотариусов Нотариальной палаты Краснодарского края Курганинского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве нет, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено суду доказательств о наследниках после смерти ФИО1, принявших наследство, а так же о наличии выморочного имущества, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 прекратились, поэтому имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, производны от основного, у суда не имеется оснований и для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Автономная теплоэнергетическая компания", в лице филиала АО "АТЭК" "Гулькевичские тепловые сети" к наследственному имуществу, должника ФИО1 о взыскании с наследственного имущества, с наследников умершего должника - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.Г. Распопов