Определение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-1995/2017 М-1995/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2698/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленный районный суд с заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности (каждому по ? доле) на жилое помещение в порядке приватизации – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании просит оставить исковые требования ФИО1, ФИО2 без рассмотрения, так как истцы в досудебном порядке не обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара по вопросу передачи квартиры в собственность. Истцы обращались в Департамент лишь по вопросу изменения договора социального найма, им было отказано в связи с имеющимися несоответствиями в документах о смерти нанимателя и других имеющихся документах. В случае установления факта принадлежности свидетельства о смерти нанимателю, установления тождества лиц решением суда препятствий к изменению договора социального найма не будет. Однако вопрос о возможности передачи квартиры в собственность истцов Департаментом управления имуществом г.о.Самары не рассматривался, проверка наличия либо отсутствия препятствий к приватизации квартиры не осуществлялась.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирование спора.

Учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке с письменным заявлением в Департамент управления имуществом г.о.Самары о приватизации жилого помещения не обращались, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора. Препятствие, на основании которого было отказано в изменении договора социального найма жилого помещения, может быть устранено путем обращения истцов в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении юридического факта тождества лица, либо принадлежности свидетельства о смерти конкретному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий подпись И.В. Пискарева

Копия верна. Судья: Секретарь: