Определение № 5-33/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело №5-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова из отдела полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае при подготовке к рассмотрению дела установлены основания для возвращения протокола и других материалов в орган, который составил протокол, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

А именно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества;

ч. 2 с. 20.1 КоАП РФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка;

В протоколе об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО1, указано, что ФИО1 из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе агрессивно, на замечание и законные требования сотрудников полиции прекратить совершение данного правонарушения не реагировал. При этом в протоколе не указано, в отношении кого ФИО1 совершил эти хулиганские действия, существо административного правонарушения, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в протоколе не указано.

Протокол и иные материалы в отношении ФИО1 составлены по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, анализируя приведенные нормы законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, оснований судить о том, что действия ФИО1 содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, переквалификация действий ФИО1 в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невозможна, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено более строгое административное наказание.

С учетом изложенного, указанные противоречия и недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому препятствуют его рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел полиции №5 в составе Управления МВД России по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для устранения вышеуказанных недостатков в течение трех суток.

Судья А.А. Тихонова