Определение № 2А-2694/2017 2А-2694/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-2694/2017

Дело № 2а-2694/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре Васильевой К.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по непередаче на торги нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», незаконным.

Административный истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от административного иска к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, содержащее указание на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, известны.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО5 и представитель Управления ФССП по ЧР ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п. 3 ч. 1. ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 от административного иска к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 от административного иска к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Гусев