Решение № 2-8503/2025 2-8503/2025~М-6742/2025 М-6742/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-8503/2025

УИД 72RS0014-01-2025-010168-80

Дело № 2-8503/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25.09.2005 за период с 25.09.2005 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 532,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., Требования мотивированы тем, что 25.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 25.09.2005. Во исполнение условий Договора истец открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действии (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен. В последующем Банк выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета на сумму 40 000 руб. Указанная карта ответчиком была активирована и за период с 25.09.2005 по 04.08.2025 с использованием данной карты Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств не менее минимального платежа. В нарушение условий договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществлял возврат предоставленного кредита. Ввиду неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 52 532,63 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2005 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, составными частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Банк обязался на имя ответчика выпустить карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) Банка предложения (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

Таким образом, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком, в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», к которым заемщик присоединился, обязался соблюдать, что подтверждается ее личной подписью в заявлении и не было оспорено ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв на имя ответчика счет №, выпустив на ее имя карту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 52 532,63 руб., о чем свидетельствует расчет и выписка по счету.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка с требованием о возврате задолженности по договору в размере 52 532,63 руб. не позднее 25.12.2007.

Требования Банка истцом не исполнены.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и 01.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженность по вышеуказанного кредитному договору, который был отменен 16.05.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25.09.2005 в размере 52 532,63 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от 25.09.2005 за период с 25.09.2005 по 04.08.2025 в размере 52 532,63 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>