Решение № 2А-605/2017 2А-605/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-605/2017

...

Дело № 2а- 605/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г.ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Сарова Нижегородской области ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 ФИО2, действующий на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 Нижегородской области об установлении административного надзора ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3

Заявление обосновано тем, что ****г. ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ****.

****. ФИО3 поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО4, как лицо ранее судимое, официально была предупреждена, что в отношении неё может быть установлен административный надзор, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период с ****. по ****. ФИО3, было допущено совершение нескольких административных правонарушений.

Административный истец просит суд установить ФИО3 административный надзор до погашения срока судимости, до ****г., с установлением следующих ограничений: регистрация в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 каждую последнюю пятницу месяца по адресу: <...> каб. 115, с 9.00 час. до 16.45 час.; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 6 часов утра следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 не возражала против искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор осуществляется органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного закона).

По ч. 1 ст.3, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Ст. 13 настоящего Федерального закона предусмотрено его вступление в силу с 1 июля 2011 года.

В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО3 20.04.2010 года Саровским городским судом Нижегородской области была осуждена по ... с учетом ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ей было назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ****. ФИО3 наказание по приговору Саровского городского суда от 20.04.2011 года снижено, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

****. ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ****.

**** года гр. ФИО3 решением Саровского городского суда установлен административный надзор, сроком на один год.

****. срок административного надзора в отношении гр. ФИО3 прекращен, в связи с истечением срока административного надзора.

****. ФИО3 поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО4, как лицо ранее судимое, и официально предупреждена, что в отношении неё может быть установлен административный надзор, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период с ****. по ****. ФИО3, было допущено несколько административных правонарушений, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ****. по ст. 20.21 КоАП РФ, от ****. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от ****. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Совершенные отвтчиком административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора сроком до ****г. и административных ограничений: регистрация в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 каждую последнюю пятницу месяца по адресу: <...> каб. 115, с 9.00 час. до 16.45 час.; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 6 часов утра следующего дня.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО3, ****., административный надзор сроком до **** ( до момента погашения судимости) со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- регистрация в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 каждую последнюю пятницу месяца по адресу: <...> каб. 115, с 9.00 час. до 16.45 час.;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 6 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко